Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 10-01-24

[SPEAKER_14]: Kiểm tra một, hai.

[Zac Bears]: Hội đồng, ngày 1 tháng 10 năm 2024. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Hiện tại. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_14]: Hiện tại.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Leming.

[Zac Bears]: Hiện tại.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng. Hiện tại.

[Zac Bears]: Hiện tại. Bảy hiện tại, không có. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Hồ sơ. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 17 tháng 9 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Leming, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Matt Leming]: Tôi tìm thấy các hồ sơ theo thứ tự và chuyển động để phê duyệt.

[Zac Bears]: Về chuyển động được phê duyệt bởi Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Zac Bears]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Zac Bears]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban 24-036 và 24-461 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng, ngày 17 tháng 9 năm 2024. Báo cáo để theo dõi. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Chúng tôi đã tổ chức một cuộc thảo luận về hai bài báo. Nghị quyết để thảo luận về một sắc lệnh phát triển quá mức. Đây là một sắc lệnh mới 24-036. Chúng tôi đã thảo luận rằng kết hợp với Nghị quyết để gặp gỡ và thảo luận về các bản cập nhật cho Pháp lệnh kiểm soát gặm nhấm. Đó là 24-461. Chúng tôi đã nói về hai sắc lệnh này cùng nhau bởi vì nó giống như một cách để có một cái nhìn toàn diện về việc quản lý tình huống gặm nhấm ở Medford. Loại đi đôi với những gì chúng ta đã thảo luận với một sắc lệnh nuôi dưỡng động vật hoang dã trong ủy ban này. Và cả hai bài báo đều ở trong ủy ban và phó chủ tịch Collins sẽ được soạn thảo. Ừm những sắc lệnh đó và sau đó đưa họ đến ủy ban một lần nữa trong tương lai. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Có bất kỳ bình luận hoặc thảo luận nào nữa không? Trong chuyển động để phê duyệt các ủy viên hội đồng được tán thành bằng cách được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.

[Zac Bears]: Đúng. Bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24-354 và 24-370 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng, ngày 24 tháng 9 năm 2024. Báo cáo để theo dõi. Ủy viên hội đồng Leming.

[Matt Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng Bears. Tại cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Công khai, chúng tôi đã soạn thảo và phê duyệt bản tin mùa hè. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Callahan vì đã soạn thảo điều đó. Và sau đó chúng tôi đã thảo luận và chỉnh sửa Hướng dẫn cư trú cho Hội đồng thành phố, trong chương trình nghị sự hiện tại này. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Tseng vì đã soạn thảo điều đó. Đó là tất cả.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Có một chuyển động để phê duyệt?

[Matt Leming]: Chuyển động để phê duyệt.

[Zac Bears]: Về chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Zac Bears]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có bất kỳ sự khẳng định, không có, và tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24033 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins. Ủy ban lập kế hoạch và cho phép, ngày 25 tháng 9 năm 2024. Báo cáo để theo dõi. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu tại cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép như thường lệ, chúng tôi đang gặp gỡ với chuyên gia tư vấn phân vùng của chúng tôi lần này, đó là đề xuất cho việc phân vùng mới cho Khu phố Huyền bí đang tiếp cận một mức độ hoàn thiện sẽ được đưa ra trong Ủy ban ít nhất một lần nữa.

[Zac Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins đã được phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có bất kỳ sự khẳng định, không có chuyển động tiêu cực vượt qua. Yêu cầu điều trần cho 24457 Yêu cầu sửa đổi đối với Grant National Grid được phê duyệt trước đó. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Justin Tseng]: Tôi sẽ chuyển động để giữ lại điều này cho một cuộc họp khác.

[Zac Bears]: Chuyển động đến bảng ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên Hội đồng Lehman. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Zac Bears]: Đúng. Trình bày các vấn đề. Đúng. Có sự khẳng định, không có tiêu cực, được lập bảng. Kiến nghị, thuyết trình, và các bài báo tương tự. 24464, một bản kiến ​​nghị cho một giấy phép chiến thắng chung, thị trường Nazar. Chúng ta có thị trường Nazar có mặt trực tiếp hay trên Zoom không? Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Tôi thấy ai đó trong tòa nhà anh ấy đang tìm kiếm. Anh ấy cho tôi xem trên điện thoại của anh ấy rằng anh ấy đang tìm kiếm không gian để nói về điều này, nhưng tôi không thấy anh ấy ở đây, nhưng tôi nghĩ anh ấy có thể ở trong tòa nhà.

[Zac Bears]: Được rồi. Ừm, chúng ta muốn làm gì về điều đó? Ông Clerk, chúng ta có muốn cố gắng tìm anh ta không? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi di chuyển rằng chúng tôi lấy điều này ra khỏi trật tự, đặt nó vào cuối chương trình nghị sự.

[Zac Bears]: Được rồi. Về chuyển động đến bàn của Ủy viên Callahan, chúng ta có thể

[Anna Callahan]: Tôi rút lại chuyển động của tôi.

[Zac Bears]: Tuyệt vời. Ngay bây giờ chúng tôi đang đưa bạn lên. Xin lỗi về điều đó. Bạn tốt. Chào mừng bạn trước chúng tôi. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli về cấp phép và cho phép và tiểu ban khoa học.

[George Scarpelli]: Những gì chúng tôi đang tìm kiếm, vì vậy bạn có thể giải thích, vâng, nhảy, những gì bạn đã yêu cầu tối nay. Vâng, tôi muốn giúp đỡ quý ông, nhưng nếu chúng ta không thể hỏi, tôi nghĩ chúng ta nên đặt bài này cho đến khi chúng ta có thêm thông tin. Tôi biết rằng chúng tôi ghét phải tiến về phía trước nếu chúng tôi không, anh ấy không hiểu những gì chúng tôi cũng yêu cầu. Vì vậy, chắc chắn. Đối tác của bạn có đến tối nay không?

[Zac Bears]: 30 hoặc 40 phút. Được rồi.

[George Scarpelli]: Ừm, chúng ta có thể đặt nó, tôi có thể bước sang một bên và có thể gọi anh ta và anh ta có nói tiếng Anh không? Có lẽ tôi bước sang một bên. Điều đó có ổn không?

[Zac Bears]: Điều đó hoạt động? Đúng.

[George Scarpelli]: Nếu chúng ta có thể di chuyển nó sang một bên để tôi có thể nói chuyện với anh ta.

[Zac Bears]: Tuyệt vời. Vâng. Nếu bạn có thể nhận được anh ta qua điện thoại, ủy viên hội đồng, anh ta nhớ cuộc họp.

[George Scarpelli]: Vì tôi biết những gì chúng tôi đẩy cái này sang một bên một vài lần và chúng tôi muốn đưa nó về phía trước nếu chúng tôi có thể.

[Zac Bears]: Thật tuyệt vời. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Một,

[Zac Bears]: Vì vậy, điều này là mở nếu chúng ta chỉ muốn một chuyển động, chúng ta có thể giải lao hoặc chúng ta có thể đặt bảng và sau đó đưa nó trở lại, bất cứ điều gì mọi người sẽ thích.

[Matt Leming]: Chuyển động để bàn sau này trong cuộc họp.

[Zac Bears]: Chuyển động đến bàn, Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Luebman? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt trong một thời gian ngắn. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ?? Đúng. Ủy viên hội đồng gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu trong khẳng định, một vắng mặt. Chúng tôi đang tạm thời lập bảng này. Chuyển động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết. 24474 do ủy viên hội đồng Lazzaro cung cấp, giải quyết để thảo luận về quyết định của Đại học Tufts để điều chỉnh từ chương trình Fellows lân cận, có thể được giải quyết, trong khi các lợi ích của Đại học Tufts từ nhiều dịch vụ được cung cấp bởi các chương trình của Đại học, và các thành phố khác, trong khi tham gia Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố thảo luận về tác động tiêu cực tiềm tàng của việc đầu tư vào chương trình Nghiên cứu sinh khu phố tại Đại học Tufts. Hội đồng Lizara.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Thành phố của chúng tôi tham gia chương trình thí điểm với Đại học Tufts, đây là một thỏa thuận trong đó Tufts trả một phần. Thay vì thuế, nó trả phí cho thành phố. Điều đó không bằng số tiền mà họ sẽ trả là họ phải trả thuế tài sản. Nhưng có một sự trao đổi dịch vụ, các dịch vụ quan trọng được cung cấp bởi Tufts và các dịch vụ quan trọng được cung cấp bởi thành phố. Gần đây tôi đã học được rằng Tufts đã quyết định Hãy tạm dừng chương trình Nghiên cứu sinh khu phố của họ. Một trong những người tham gia năm nay là Chelli Keshavan, một thành viên cộng đồng rất tích cực ở Medford, người đã chú ý đến tôi và yêu cầu chúng tôi hỏi Tufts, hoặc một đại diện từ Tufts đến và nói chuyện với chúng tôi và giải thích tình hình. Không ai từ Tufts có sẵn tối nay, nhưng tôi có một tuyên bố từ Brock Roderico, người là Giám đốc điều hành của chính phủ và cộng đồng tại Đại học Tufts, nơi tôi sẽ đọc email mà ông đã gửi cho tôi giải thích thỏa thuận với Tufts mà chúng tôi thích. Ông nói, như chúng tôi đã thảo luận, Đại học Tufts cung cấp nhiều chương trình và dịch vụ thanh toán cho cư dân Medford. Chương trình nghiên cứu sinh khu phố không phải là một trong những chương trình đó. Nó mở cửa cho người nộp đơn, bất kể họ sống ở đâu. Chương trình này không phải là một phần của Thỏa thuận thí điểm hoặc Báo cáo lợi ích cộng đồng mà chúng tôi cung cấp cho thành phố. Hầu hết những người tham gia không sống ở Medford. Đại học Tufts trả $ 1,426,148 thuế tài sản mỗi năm. Ngoài ra, đây là dành cho các tòa nhà giống như nhà ở. Ngoài các khoản thanh toán thuế tài sản đó, chúng tôi cũng thực hiện một khoản thanh toán hàng năm thay cho phi công thuế. với số tiền 450.000 đô la cho Thành phố Medford và chúng tôi báo cáo tất cả các lợi ích cộng đồng của chúng tôi cho Báo cáo lợi ích cộng đồng Medford-Somerville của chúng tôi. Những lợi ích đó lên tới hơn 6 triệu đô la mỗi năm. Một bản sao của báo cáo có thể được tìm thấy trên trang web của chúng tôi. Chúng tôi đã chia sẻ liên kết đó. Đối với Trung tâm Joyce Cummings trên Đại lộ College, Đại học Tufts trả một khoản thanh toán thí điểm hàng năm là 250.000 đô la mỗi năm. Starbucks trong JCC cũng tạo ra doanh thu thuế bất động sản cho Medford. Vì vậy, tôi cũng muốn mời một số người từ chương trình Fellows lân cận nói về chương trình và những gì đang xảy ra. Khi tôi nói chuyện với Rocco, anh ấy đã nói rằng kế hoạch Đến bây giờ, tạm thời tạm dừng việc đăng ký vào chương trình, cho phép những người được ghi danh ngay bây giờ để hoàn thành chương trình, và sau đó đánh giá lại cách chấp nhận sẽ hoạt động trong tương lai. Tôi đã có các cuộc họp với những người tham gia hiện tại và trước đây trong chương trình, đây là một chương trình rất thú vị. Đó là cách nó hoạt động ngay bây giờ, Có phải mọi người được chấp nhận vào chương trình với tư cách là người chăm sóc trung bình, như các nhà tổ chức cộng đồng tích cực, những người thay đổi nhà sản xuất, những người đến và có được bằng thạc sĩ chính sách công thông qua Đại học Tufts trong khi họ tích cực dẫn đầu trong cộng đồng của họ. Hầu hết mọi người đến từ khu vực Boston, Chelli đến từ Medford, Nhưng mọi người đến từ Boston, Somerville, Cambridge, trên khắp khu vực, Lawrence. Nhưng có những người đang tích cực dẫn đầu trong cộng đồng của họ. Đó là một chương trình rất đa dạng theo nhiều cách. Vì vậy, đó là một cái gì đó có thể bị ngừng, có thể không. Nó không rõ ngay bây giờ. Nó là loại trong thông lượng. Nhưng các thành viên của chương trình là Một phần của chương trình ngay bây giờ và các thành viên cũ của chương trình, nhưng các cựu sinh viên của chương trình, tôi đã quan tâm, tôi nghĩ rằng theo bản chất của con người họ, bởi vì họ là các nhà hoạt động cộng đồng, đang cố gắng nói về các cách để tiếp tục chương trình, giữ cho nó tồn tại. Và tôi nghĩ rằng nó đặc biệt thận trọng khi chúng ta thảo luận về nó bởi vì đó là một chương trình nuôi dưỡng Lãnh đạo mạnh mẽ và tốt hơn trong cộng đồng. Và ngay cả khi nó không được liệt kê chính thức là một phần của lợi ích cộng đồng mà Medford nhận được từ chương trình thí điểm, tôi nghĩ rằng đó là một chương trình có giá trị cho cộng đồng của chúng tôi và các cộng đồng xung quanh chúng tôi. Ừm, nhưng tôi sẽ, tôi sẽ, uh, cung cấp rằng, uh, nếu có ai đó từ chương trình, thật tuyệt khi được nghe từ họ.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đến các thành viên của hội đồng trước. Bất cứ ai từ hội đồng có bất kỳ ý kiến ​​về bài viết này? Tôi làm. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Uh, cảm ơn bạn đã đưa ủy viên hội đồng tiền đạo này Lazzaro. Tôi đã nói chuyện với, uh, to, uh, ông Dirico và họ đang hỗ trợ đầy đủ cho việc tìm kiếm các cơ chế khác để thực hiện, để đưa chương trình này, uh, Và làm cho nó toàn bộ một lần nữa trong tương lai. Tôi nghĩ rằng đó không phải là một phần của thỏa thuận của chúng tôi, đó là chính sách của Đại học Tufts mà họ đang cố gắng thực sự tiến lên. Tôi biết rằng những gì anh ấy đã đề cập rằng đó là một người từ Medford. Và một điều mà tôi rất vui vì những người được ghi danh ngay bây giờ sẽ vẫn có học bổng toàn phần, Và chúng tôi sẽ hoàn thành toàn bộ chương trình. Vì vậy, đó là một mảnh mà tôi nghĩ là rất quan trọng. Nhưng một lần nữa, một số người đã đăng ký là, tôi nghĩ New Bedford, anh ấy đã đề cập đến một số người ra khỏi đất nước, ngoài tiểu bang. Vì vậy, đó là một nhóm rất đa dạng mà Tufts cung cấp chương trình này, nhưng bạn đã đi qua, như anh ấy đã nói, Đại học Tufts rất thích làm mọi thứ, nhưng với quá trình và sự hiểu biết Học phí, học phí miễn phí và tìm kiếm số dư đó. Tôi nghĩ đó là những gì Tufts đang thực sự cố gắng tìm kiếm để đảm bảo rằng điều này di chuyển về phía trước. Vì vậy, một lần nữa, tôi không, những gì tôi, thông điệp tôi nhận được từ Ma -rốc là chúng, chúng sẽ trông cao và thấp để đảm bảo rằng điều này sẽ tiếp tục, nhưng nó chắc chắn cần tạm dừng ngay bây giờ. Vì vậy, họ có thể trở lại trên những bước chân mạnh mẽ hơn. Vì vậy, ừm, và như một lần nữa, tôi đã nói, tôi biết rằng có một người từ Medford và nỗi sợ lớn nhất của tôi là nếu chúng tôi cắt chương trình này với người đó, không thể lấp đầy những gì họ bắt đầu. Và anh ấy nói, hoàn toàn không có ở đó. Mọi người đang ở trong chương trình ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng anh ấy nói rằng đó là năm người sẽ tiến về phía trước và tất cả sẽ kết thúc với, uh, những gì họ đã hứa với lời hứa của Tufts. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ biết Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears đánh giá cao ủy viên hội đồng đã đưa điều này tiến lên và cho cuộc thảo luận cho đến nay. Rất vui khi thấy hội đồng đưa vấn đề này lên tối nay. Tôi nghĩ điều rất quan trọng là chúng tôi đánh giá cao công khai và thừa nhận Đại học Tufts khi nó làm những điều tích cực cho cộng đồng của chúng tôi và, bạn biết đấy, cho thấy sự hợp tác đó. Và tôi nghĩ rằng nó cũng quan trọng đối với chúng tôi để lưu ý khi nó thiếu cơ hội để đầu tư vào khu vực công của chúng tôi. Theo cách theo tinh thần thanh toán thay cho mối quan hệ thuế mà chúng ta có với trường đại học, tôi nghĩ rằng đây là một điều quan trọng để chúng ta ủng hộ cụ thể vì nó không phải là một phần của thỏa thuận thí điểm của chúng ta và chúng ta biết rằng bạn biết Loại điểm của thỏa thuận thí điểm là nó không tương đương với những gì Tufts sẽ đầu tư vào Medford nếu Tufts là người nộp thuế bất động sản thường xuyên, như mọi người nộp thuế bất động sản khác ở thành phố Medford. Tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng là đây là một trong những, thông qua chương trình Fellows của khu phố này, tôi nghĩ rằng đây là một chương trình thực sự quan trọng để gọi ra vì Những gì nó làm theo cách vô hình là nó trao quyền cho mọi người trong các cộng đồng, bao gồm Medford và như Medford xung quanh khu vực Boston lớn hơn, để trở thành những người có thể ngày càng hiệu quả hơn trong việc đầu tư và quản lý và phát triển các khu vực công cộng và trở thành người làm thay đổi trong khu vực công. Và vì vậy tôi nghĩ nó là Trong quá khứ, Tufts đã chọn mở rộng điều này vào cộng đồng của chúng ta, và đặc biệt là vì Tufts và các tổ chức phi lợi nhuận được miễn thuế khác như không phải đầu tư vào khu vực công theo cách mà mọi người khác làm. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể đưa họ theo lời của họ khi họ nói rằng họ đang cố gắng đưa điều này trở lại một cách nhanh chóng, nhưng đó không phải là điều mà chúng ta phải đưa họ theo lời của họ. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải ủng hộ nó, và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể thấy điều này Chương trình trở lại đầy đủ sức mạnh của nó rất nhanh. Và trong khi chúng tôi vẫn thảo luận với họ xung quanh đó, chỉ để thêm giọng nói của chúng tôi vào điệp khúc để nói rằng chúng tôi có thể thấy điều này có ý nghĩa như thế nào đối với các sinh viên đến từ Medford và các cộng đồng lân cận của chúng tôi. Và đó là một phần quan trọng của câu đố đó khi làm cho toàn bộ thành phố cho tất cả những lợi ích mà Tufts và các tổ chức phi lợi nhuận được miễn thuế khác nhận được trong cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Tôi có một hoặc hai câu hỏi cho Rocco rằng tôi sẽ không đưa ra, nhưng sau đó anh ta đã đưa anh ta lên, vì vậy tôi sẽ hỏi anh ta. Có ai có ý định sửa đổi bài báo về tác dụng của các câu hỏi của tôi không? Và ủy viên hội đồng Lazzaro, bạn có phiền giao tiếp họ với anh ta kể từ khi anh ta gửi email cho bạn không?

[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ rất vui. Tôi sẽ thực hiện sửa đổi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ yêu cầu chúng tôi yêu cầu thêm chi tiết về Tần suất thỏa thuận thí điểm được đàm phán. Ông đã đề cập đến một số lượng thuế tài sản cụ thể được trả cho thành phố. Tôi muốn biết những gì thực thể đang trả những thứ đó. Có phải là Đại học Tufts không? Có phải đó là thuộc tính của Walnut Hill, nhánh phát triển tư nhân của họ, hay đó là một thực thể khác? Và tôi muốn biết Cách họ ước tính giá trị của lợi ích cộng đồng của họ và liệu cộng đồng mà họ nói rằng họ có lợi có liên quan đến việc xác định giá trị của những lợi ích đó hay những lợi ích đó thực sự là gì.

[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ nói, nếu tôi có thể. Chắc chắn. Liên kết đã được chia sẻ có một số khá mạnh mẽ Ước tính và nó có sẵn trên trang web Tufts. Vì vậy, tôi sẽ khuyến khích mọi người xem xét. Đó là một bản PDF được gọi là Báo cáo lợi ích cộng đồng của Đại học 2023 Tufts cho các thành phố Medford và Somerville. Đó là một bản PDF mà có lẽ chúng ta có thể chia sẻ như một phần của biên bản hoặc một cái gì đó. Nhưng đó là, đó là một báo cáo hàng năm mà tôi tin rằng Tufts đưa ra đó là loại Kế toán ước tính của họ giống như trao đổi. Tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng nó giống như một dự đoán về giá trị tiền tệ đó sẽ là gì, nhưng đó là những điều như, một điều là hỗ trợ tài chính đại học cho những sinh viên đến từ Somerville và Medford, mà tôi nghĩ rằng tôi sẽ tranh luận rằng họ sẽ đưa ra cho những sinh viên đó Bằng mọi cách, tôi đã từng làm việc trong hỗ trợ tài chính tại các trường đại học và đó là thông lệ. Nếu bạn chấp nhận một sinh viên, họ phải kiếm được địa điểm đó tại trường đại học bằng cách có khả năng học tập. Và đó là vì lợi ích của trường đại học để làm cho sinh viên có thể tham dự. Vì vậy, tôi không chắc đó là điều mà bạn nhất thiết phải nói, nhưng tất cả những điều này giống như có một giá trị tiền tệ. Vì vậy, nó được đặt ra. Nhưng vâng, tôi nghĩ đó là những câu hỏi hợp lệ và tôi sẽ chuyển động để đưa chúng như một sửa đổi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao rằng ủy viên hội đồng Lazzaro, vì tôi không thể sửa đổi từ ghế. Được rồi. Với điều đó, tôi sẽ tham gia công chúng. Nếu bạn muốn nói về mặt hàng này trong sự tham gia của công chúng và bạn đang ở trong phòng, bạn có thể đứng trên bục giảng. Nếu bạn muốn thảo luận về mục này và bạn đang ở Zoom, vui lòng đưa tay lên Zoom và chúng tôi sẽ xen kẽ giữa nhận xét của Zoom và trực tiếp. Mỗi người muốn bình luận sẽ có ba phút, vì vậy hãy đưa tay lên Zoom hoặc đến bục giảng. Được rồi, chúng ta sẽ lên bục trước. Vui lòng đặt tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Perez]: Josue Perez, 132 Weston Road, Manchester, New Hampshire. Hôm nay tôi ở đây với tư cách là phóng viên của Tufts hàng ngày. Rocco đã đưa ra bất kỳ lý do giống như lý do tại sao sự hợp tác là hoặc chương trình đã kết thúc? Hay đó không phải là điều anh ấy thích được phép làm thời gian này?

[Emily Lazzaro]: Anh ấy, không phải, theo loại. Đó là, tôi sẽ nói nhiều hơn, tôi sẽ không cảm thấy thoải mái khi nói điều đó bởi vì nó không thực sự là của tôi, nó không phụ thuộc vào tôi.

[Perez]: Được rồi. Tôi đã tự hỏi nếu bạn đã chia sẻ như bất cứ điều gì? Không, không phải với tôi. Được rồi. Được rồi, và tôi đã có một số câu hỏi khác, nhưng chúng đã được trả lời trên đường đi, vì vậy đó là tất cả những gì tôi thực sự có. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, và cảm ơn bạn đã ở đây. Tôi sẽ đến Chelli trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, bạn có ba phút.

[Keshavan]: Chelli Keshavan 32 Đường Pearl. Cảm ơn bạn rất nhiều. Điều thú vị là lần đầu tiên địa chỉ của tôi có liên quan đến nội dung của cuộc thảo luận này. Trước tiên tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Lazzaro vì năng lượng và sự hợp tác của cô ấy. Tôi và một loại thành viên trong nhóm và đồng nghiệp MPPers, đồng nghiệp đồng nghiệp và loại đồng minh tại Tufts đã làm việc thông qua rất nhiều ngữ nghĩa của những gì đã xảy ra với các nghiên cứu sinh Vào mùa hè, và Emily đã thực sự hợp tác với mục tiêu lắng nghe và hiểu biết, vì vậy lòng biết ơn về điều đó. Nhưng chúng tôi ở đây muốn loại đối tác, tôi đoán, với Medford, chia sẻ những gì đang diễn ra với chúng tôi tại Tufts. Tôi muốn có thể đưa ra một chút tóm tắt nhiều hơn ở cấp độ cá nhân. Tôi là một trong những nghiên cứu sinh của khu phố và gần đây đã kết thúc bằng cấp của tôi. Tôi tham gia bởi một số người trong cuộc gọi ngày hôm nay. Vì vậy, Zach, hoặc ủy viên hội đồng Bears, nếu, tôi không biết liệu đồng nghiệp Joe của tôi có thể cho chúng tôi một chút nền tảng và sau đó tôi có thể theo dõi một số bình luận cá nhân hơn sau khi thực tế, nếu điều đó sẽ ổn.

[Zac Bears]: Ừm, vâng, nếu tôi nói với bạn, nếu bạn có thể chia sẻ các bình luận và sau đó tôi có thể đến Joe, điều đó có ổn không? Đó là, tôi chỉ, đó là những gì các quy tắc nói.

[Keshavan]: Tuyệt đối. Lấy làm tiếc. Tuyệt đối. Ừm, chỉ, ý tôi là, vì vậy chỉ để chia sẻ, ừm, đối với những người không biết, tên tôi là Shelley. Tôi lớn lên ở Medford. Tôi đã ở đây từ năm 1991. Tôi đã lớn lên trong khuôn viên Tufts từ năm 1991. Và vì vậy, ừm, bạn biết đấy, trong các lớp học, đôi khi tôi nói đùa rằng tôi là thành viên hàng xóm ban đầu. Và chúng tôi có sự lãnh đạo của giảng viên mà về cơ bản tôi cảm thấy là ống dẫn của tôi. Anh ấy nhìn thấy tôi, anh ấy hiểu rằng tôi đã sẵn sàng cho một chương trình của một bậc thầy. Anh ấy cũng hiểu rằng nếu không có mối tương giao này, tôi hoàn toàn không có khả năng tài chính để làm cho bằng thạc sĩ xảy ra vào thời điểm này trong cuộc đời tôi, mặc dù đã sẵn sàng về mặt học thuật. Tôi nghĩ rằng học bổng hàng xóm Nhận ra một quan hệ đối tác tiềm năng với thành phố và cũng nhận ra chuyên môn mà lãnh đạo địa phương có thể cung cấp. Tôi rất tự hào về UEP. Tôi nghĩ rằng chúng ta nhiệt thành, những người ủng hộ nhiệt thành trong không gian xung quanh công bằng chủng tộc và kinh tế. Chúng tôi là người giám hộ của người dân. Và với các điểm của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, tôi nghĩ không có gì ngoài những điều tích cực có thể đến từ Ngồi với chương trình ở đâu, hiểu chúng ta muốn ở hai, năm, mười năm và xác định các bước để đến đó và chỉ cần củng cố những gì có thể trở thành một chương trình thực sự mạnh mẽ. Vì vậy, vâng, tôi không có, tôi không có gì tiêu cực, tôi không có gì ngoài những điều tốt đẹp để nói. Và tôi, thật khó để sắp xếp nhận được, thật khó để nhận được tin nhắn xung quanh Loại đặt chương trình được giữ. Tôi không bao giờ muốn trở thành người đồng nghiệp lân cận cuối cùng. Và vì vậy tôi rất vui mừng khi có thể có cơ hội nói chuyện với thành phố về những gì chúng ta có thể làm cùng nhau. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Chelly. Tôi sẽ đi đến Joe. Joe, tôi sẽ bật tiếng bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[De Larauze]: Cảm ơn. Mọi người có thể nghe thấy tôi ổn không? Đúng. Được rồi. Joe de Larauze, tôi sống ở 22 Dexter Street ở Medford và tôi muốn cảm ơn Hội đồng đã nhận được chúng tôi và mở cuộc trò chuyện này vào tối nay. Tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Lazzaro và Shelley đã đưa ra một cái nhìn tổng quan tốt về những gì chương trình Fellows của khu phố đại diện, vì vậy tôi sẽ cố gắng tuân thủ một chút lịch sử gần đây của chương trình. Nhưng đầu năm nay, Cộng đồng UEP lớn hơn trong đó các nghiên cứu sinh khu phố là một phần đã được các giảng viên thông báo rằng chương trình nghiên cứu sinh khu phố. Và điều này mà không được đưa ra mà không có nhiều lý do hoặc không có nhiều thông báo. Và họ là nhưng cộng đồng không Không để điều đó đứng. Họ đã nhanh chóng thành lập một Jumbos cho nhóm Fellows Fellows để lãnh đạo nhiều nỗ lực khác để ủng hộ việc khôi phục chương trình, bao gồm một chiến dịch kiến ​​nghị, đã thu thập hơn 400 chữ ký, một chiến dịch viết thư đã thấy hơn 50 thư và email được viết cho Trường Nghệ thuật và Khoa học tốt nghiệp, và các sự kiện khác như Để chia sẻ thông tin về chương trình Fellows lân cận và về cộng đồng UEP lớn hơn muốn thấy nó tiếp tục. Vì vậy, khi chúng tôi đứng bây giờ, các bậc thầy trong chính sách công cộng mà chương trình Fellows lân cận là một đoàn hệ đã bị tạm dừng. Và thật khó để không thấy sự kết nối giữa hai người. Tôi nghĩ rằng bây giờ chúng tôi đang ở Tiếp tục thảo luận với Văn phòng Trưởng khoa và Provost để đảm bảo rằng ủy ban sửa đổi gần đây đã được chỉ định để thảo luận về tương lai của chương trình Fellows lân cận đại diện tốt nhất cho các nghiên cứu sinh hiện tại và quá khứ, cộng đồng UEP lớn hơn, đã đặt ra chương trình và để đảm bảo rằng cộng đồng lớn hơn mà chúng ta cảm thấy đã đóng góp đáng kể cho sự dẫn đầu lớn hơn. Ừm, và điều đó, bạn biết đấy, không có, không có, bạn biết, đáng kể, uh, hỗ trợ, uh, có thể sẽ không tiếp tục được tài trợ. Vì vậy, uh, vâng, chúng tôi ở đây, đến, uh, để thực sự cảm ơn các nghiên cứu sinh khu phố, uh, vì, vì sự lãnh đạo của họ và vì, ừm, vì, vì đã tiếp tục trở thành các nhà lãnh đạo ở đây tại Medford, nhưng trên khắp tiểu bang. Ừm, Nếu bạn nhìn vào những người đã tham gia chương trình của chúng tôi, có rất nhiều người đang có vai trò rất tích cực trên Massachusetts. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ với điều đó, tôi sẽ cảm ơn bạn đã dành thời gian và sự chú ý của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Joe. Bất kỳ ý kiến ​​thêm của các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Leming.

[Matt Leming]: Tôi muốn thực hiện một chuyển động bổ sung để sửa đổi bổ sung cho yêu cầu thông tin từ ông Derocco, đó là, tôi chỉ muốn biết giá trị ước tính của ước tính là gì của Thuế phải chịu thuế, tài sản sẽ phải chịu thuế ở phía Medford của khuôn viên Tufts, do đó nhận được ước tính số tiền họ sẽ trả bằng thuế nếu họ không được miễn trừ.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ sự phản đối đối với sửa đổi? Không, miễn là bạn chấp nhận nó như là nhà tài trợ chính. Tuyệt vời. Tôi đã có một cơ hội rất nhanh để xem xét tài liệu lợi ích cộng đồng. Hơn một nửa giá trị được Tufts yêu cầu là hỗ trợ tài chính. Nó không được chia bởi Medford và Somerville. Không rõ bao nhiêu trong số 1,43 triệu đó đến từ Walnut Hill, đây là một nhánh phát triển tư nhân của trường đại học chứ không phải chính Đại học Tufts. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ nhận được một chút rõ ràng hơn một chút từ ông Derico để trả lời các câu hỏi của chúng tôi. Và chuyển động ở đây trên tờ giấy là gì? Bạn có muốn giới thiệu nó đến một ủy ban hay? Như đã sửa đổi.

[Emily Lazzaro]: Tôi không chắc rằng chúng ta cần thảo luận về nó trong ủy ban hơn nữa. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể có những cuộc trò chuyện tiếp theo với ông Jurico. Anh ấy là người liên lạc của chính phủ của chúng tôi tại trường đại học, và chúng tôi thường có những cuộc thảo luận thực sự tuyệt vời. Anh ấy là một người tốt. Anh ấy rất nhạy bén. Anh ấy là một chàng trai tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể xử lý điều này mà không cần đến ủy ban. Vì vậy, chỉ cần chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ.

[Zac Bears]: Được rồi. Trong chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ được sửa đổi bởi Hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[Paulette Vartabedian]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leno. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Ferris.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi di chuyển rằng chuyển động tiêu cực đi qua. Chúng ta có muốn lấy lại thị trường Nazar không?

[George Scarpelli]: Chúng ta có thể, vâng.

[Zac Bears]: Chuyển động phải thực hiện, vì vậy chuyển động của Ủy viên Tseng để lấy giấy 24464 ra khỏi bàn, được biệt phái bởi ... thứ hai. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Zac Bears]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Vì vậy, chuyển động vĩnh viễn vượt qua đơn yêu cầu 24464 cho giấy phép của Victor chung và là thị trường của chúng tôi. Bây giờ chúng tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli cấp phép cho phép các dấu hiệu. Cảm ơn. Đó là ủy viên hội đồng Scarpelli để gặp gỡ với người khởi kiện của chúng tôi và nhận thông tin.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Pierce. Chúng tôi đã nói chuyện với các đối tác của chúng tôi từ thị trường và trả lời tất cả các câu hỏi chúng tôi cần. Có một số câu hỏi cần phải hoàn thành ngày hôm nay trong một trong những quá trình được đưa ra với Sở Y tế. Tất cả các tài liệu và mọi thứ đã được ký kết ngày hôm nay. Vì vậy, mọi thứ là theo thứ tự. Vì vậy, tôi sẽ tiến lên để phê duyệt, ông Tổng thống. Chà, bạn biết đấy, sớm hơn sau này, phải không?

[Zac Bears]: Chúng tôi có thể có tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ của chúng tôi không?

[Avcii]: Yusuf Avcii, 72 Đại lộ Dawson, Tây 7, Vé góc 06516.

[Zac Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Được rồi. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê chuẩn giấy phép của người bị kết án do ủy viên hội đồng Callahan, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Các chuyển động đi qua. Cảm ơn bạn đã đến và chúc may mắn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford tổ chức một phiên câu hỏi và trả lời với các công dân cao cấp của Medford để thảo luận về các định nghĩa và thuật ngữ liên quan đến đề xuất ghi đè 2 1⁄2 được đề xuất và biện pháp loại trừ nợ được đề xuất. Ủy viên hội đồng Scarpello.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Bây giờ một lần nữa, mọi người đều có một nền tảng. Tôi chắc chắn rằng mọi người đều biết rằng tôi không bỏ phiếu về sự ghi đè. Các ủy viên hội đồng của tôi đang hỗ trợ nó. Vì vậy, uh, đó không phải là một bí mật. Tôi nghĩ rằng, nỗi sợ hãi lớn nhất khi chúng ta đang trải qua, uh, tôn trọng không đồng ý, không đồng ý với cả hai, của chúng ta, uh, quan điểm của chúng ta, Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải nghe những gì người già đang mang lại. Tôi đã nghe mọi thứ từ đó, tôi nghĩ rằng tôi đã nói chuyện với có lẽ 30 người già trong sáu ngày qua, bởi vì bây giờ từ này bắt đầu thoát ra. Và có rất nhiều quan điểm rất khó hiểu. Một người nói với tôi rằng, Cô và những người bạn của cô đã ở cùng nhau tại bàn cho biết, Ủy viên hội đồng Scarpelli, tại sao bạn lại phản đối một trường trung học mới trị giá 7,5 triệu đô la? Đó là một khoản phí lớn. Đó là một mức giá tuyệt vời, phải không? Và sự hiểu biết thực sự, cư dân của thành phố không biết những gì thậm chí có trong những lá phiếu này, những câu hỏi bỏ phiếu này, bởi vì chúng tôi đã không thông báo cho bất cứ ai. Quy trình được nêu trên cả trang web trạng thái và nếu bạn truy cập các trang web khác đã được thông qua hoặc thất bại trong quá trình ghi đè của họ, bạn đã thấy một phản hồi mạnh mẽ Quá trình có các phiên thông tin trong cộng đồng của họ để mọi người được giáo dục. Vì vậy, khi họ đưa ra lựa chọn đó, họ hiểu được tác động trong cuộc sống của họ, trong cuộc sống của những người hàng xóm. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thực hiện một sự bất đồng lớn. Chúng tôi thực sự cách đó hai tuần kể từ khi bắt đầu bỏ phiếu sớm. Và những câu hỏi từ những người dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi, Và tôi có thể công khai nói rằng nó hàng ngàn lần, nhóm này, lực lượng đặc nhiệm tài chính được kết hợp, đã trở lại, chúng tôi chưa thấy vài phút, không có sự tham gia của công chúng, không có phiên thông tin. Vì vậy, bây giờ nó được quy định cho mọi người đi đến văn phòng bầu cử và họ đang cho họ một hình thức chỉ đọc những câu hỏi ghi đè là gì, sáu, bảy và tám, và đó là nó. Vì vậy, và một lần nữa, tôi đã liên hệ với Giám đốc tại Hội đồng Lão hóa, và tôi hỏi liệu có khả năng nào không. Bây giờ, nó không phải là quan điểm của tôi. Đó có thể là ủy viên hội đồng gấu trong đội có và ủy viên hội đồng Scarpelli trong nhóm không, nhưng chúng tôi có thể có một trung tâm thông tin Tại trung tâm cao cấp để chúng tôi có thể thông báo cho người cao niên của chúng tôi và chúng tôi có giám đốc có thể tiếp cận với tất cả các công dân cao cấp của chúng tôi trong thành phố cho dù họ sở hữu một khoản tiền thuê nhà bởi vì khi bạn nghe những câu chuyện về một số người cao niên này nói rằng tôi không thể tin rằng bạn đã làm điều đó Nhưng khi tôi thực hiện các tính toán, nó đã nói 600.000. Và vì vậy họ đã có câu hỏi với người đánh giá thành phố. Và vì vậy, họ đã đến với tôi về những câu hỏi về người đánh giá, về nhà của họ được đánh giá. Và họ không sai. Người đánh giá thành phố không có những con số thực sự vì anh ta không chuẩn bị cho việc này và anh ta không tham gia vào quá trình này. Vì vậy, khi bạn nói về sự phân nhánh trong thuế, chúng tôi có, Nó đi theo cả hai cách, bởi vì chúng tôi đã có ai đó nói, George, có đúng là tôi sẽ trả thêm 5.000 đô la thuế không? Và tôi nói, trừ khi bạn muốn có một ngôi nhà trị giá 10 triệu đô la ở Medford, tôi không thấy điều đó xảy ra. Nhưng đó là nỗi sợ đó là sự thật. Nó thực sự xảy ra. Và chúng ta có những người rằng, dù chúng ta có muốn tin hay không, Họ phải đưa ra quyết định cho dù 400 đô la một năm có thể ảnh hưởng đến những loại thuốc họ sẽ mua, hoặc nếu họ có thể đi du lịch để gặp một đứa trẻ, hoặc nếu chúng có thể tìm ra nếu họ có thể đi ăn tối. Đó là cách họ sợ hãi. Và câu hỏi là, làm thế nào để họ đến đó? Và tôi đã nói, tôi không biết, vì chúng tôi không biết. Bởi vì như tôi đã nói trong quá khứ, tôi đã cố gắng loại bỏ một khoản loại trừ nợ. Nhưng những gì tôi đã làm khi tôi làm việc với đội ngũ tài chính và người đánh giá thành phố vào thời điểm đó, họ đã cho chúng tôi thấy sự cố với việc loại bỏ những cư dân dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi. Đó là người cao niên, cư dân của chúng tôi có nhu cầu đặc biệt và quân đội của chúng tôi. Và họ đã phá vỡ nó cho chúng tôi để bạn có thể nhìn thấy nó. Và đó là một câu hỏi tôi có với người đánh giá thành phố. Tôi nói, khi nào bạn sẽ có cái đó? Và anh ấy nói, thật không may, có lẽ bạn sẽ không thấy rằng cho đến cuối tháng 10, sự cố thực sự. Và một lần nữa, anh ấy, đến, đến, đến, Tiến lên với điều đó, nỗi sợ rằng mọi người không hiểu rằng vào năm 2025, những người cao tuổi này sẽ được đánh giá lại, nhưng không phải ở tỷ lệ nhà ở năm 2025, nhưng vào năm 2023, đó là một năm rất tốt. Vì vậy, điều đó có nghĩa là các ngôi nhà sẽ có giá cao hơn thực tế. Vì vậy, có rất nhiều yếu tố sợ hãi trong đó. Và để quay lại những gì tôi Tôi đã nói chuyện với Giám đốc Hội đồng Lão hóa, và cô ấy nói, thật không may, tôi phải điều hành nó bởi Văn phòng Thị trưởng. Bất cứ lúc nào, với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố, tôi muốn đến trung tâm cao cấp, tôi sẽ gọi và nói, tôi muốn xuống và giới thiệu bản thân và mua kem. Có lẽ tất cả chúng ta đã làm điều đó, và nó không bao giờ là một vấn đề. Khi tôi gọi vào ngày hôm sau và tôi nói, bạn có thể vui lòng cho tôi biết nếu chúng tôi có thể làm điều này? Và thật không may, lời nói của cô ấy là thị trưởng đã trả lời và nói rằng chúng ta cần có được đại diện pháp lý, cho dù chúng ta có thể đi và ngồi với người cao niên để giúp họ hiểu quá trình này là gì. Bây giờ, đừng hiểu lầm tôi, có lẽ có một số thứ dành cho nó, sẽ có cho nó, có một số chống lại nó. Vấn đề là, Nếu tôi nghe thấy từ trong suốt từ văn phòng này và nhóm này, tôi có thể nôn vì điều này hoàn toàn trái ngược với sự minh bạch là gì. Nó hoàn toàn ngược lại. Nó giống như thế giới kỳ quái. Minh bạch là gì? Dù ngược lại là gì, đây là những gì chúng tôi đã làm. Và một lần nữa, phương tiện truyền thông xã hội yêu nó. Ủy viên hội đồng Scarpelli chưa bao giờ, từng nói, tôi không muốn ghi đè. Điều tôi đang nói là, trước tiên, hãy xem chúng ta có cần ghi đè không. Hãy cùng nhau làm việc công khai để tìm ra nó và các bên liên quan trong toàn bộ cộng đồng tìm ra nó. Tìm ra nó, bởi vì nếu bạn truy cập vào các trang web khác nhau này và bạn nhìn vào ý nghĩa của Ghi đè, vì vậy hãy nói MTA, họ có một kế hoạch chi tiết tuyệt vời. Và họ nói, trước khi bạn ra ngoài để ghi đè, bạn chắc chắn rằng bạn nhận được sự mua từ các bên liên quan. Và những bên liên quan đó sẽ là tổng giám đốc của bạn, công dân cao cấp, cộng đồng doanh nghiệp của bạn, sinh viên của bạn. Chúng tôi không làm gì cả. Vì vậy, những gì tôi đang cầu xin hội đồng này làm Tham gia cùng tôi để yêu cầu thị trưởng tổ chức một phiên họp, hy vọng vào tuần tới cùng nhau trong phòng này như một hình thức chuyển động mà chúng tôi tổ chức một phiên thông tin mà người cao niên có thể vào phòng này và chúng tôi có thể giải thích sự ghi đè là gì, chúng tôi đã đến đây như thế nào. Giống như một lần nữa, tôi sẽ nói lại lần nữa, trong mọi cộng đồng mà tôi đã nghiên cứu và tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu về điều này bây giờ, ba phần quan trọng nhất khi bạn nói về việc ghi đè, làm thế nào chúng ta đến đó? Làm thế nào chúng ta sẽ sửa nó? Và chúng ta sẽ làm gì vì vậy chúng ta không bao giờ phải đến đó nữa? Chúng tôi không biết làm thế nào chúng tôi có được ở đây. Mặc dù chúng tôi muốn nói điều đó, bạn biết đấy, chính quyền trong nhiều năm qua, tôi không đồng ý. Tôi không đồng ý. Chúng tôi đã thực hiện một công việc khủng khiếp trong các cựu lãnh đạo để thực sự giữ mọi thứ ngang tầm. Điều đó hoàn toàn không đồng ý chút nào. Nhưng chúng ta đang ở đâu hôm nay, hãy nghĩ về điều này bây giờ. Và tôi đã cố gắng giải thích điều này cho người cao niên. Đây là những gì đáng sợ đối với họ. Nếu vào ngày 5 tháng 11, nó đã được bỏ phiếu, quá trình mà thị trưởng đã kêu gọi, rằng thuế của họ sẽ là, bạn sẽ thấy những loại thuế đó bắt đầu vào tháng 1 năm 2025, ngay lập tức. Không có thời gian để lên kế hoạch, không có thời gian để hiểu, thậm chí điều đó, và tôi rất thích nghe nó, nó chỉ là 37 đô la một tháng, nó chỉ là 40 đô la một tháng. Đó là trò hề. Bởi vì khi các ngôi nhà đang được đánh giá, họ sẽ nhận thuế cao hơn. Khi các ngôi nhà đang được đánh giá, thuế CPA đang tăng lên. Khi các ngôi nhà đang được đánh giá, bạn sẽ thêm 40 đô la này một tháng. Điều đó, trong hóa đơn thuế mới của họ, nó không phải là 40 đô la một tháng. Đối với một số người, họ đang nhìn vào bốn, năm, $ 600 một tháng. Tôi biết vì tôi đã nhìn thấy nó. Và không thể ngồi lại như một hội đồng để nói, tất cả chúng ta đều về nhà ở giá cả phải chăng. Tất cả chúng ta về việc đảm bảo rằng chúng ta muốn giữ cư dân trong nhà của họ và chúng ta sẽ đấu tranh cho họ. Hãy nhớ rằng tất cả những tòa nhà mà các nhà phát triển đang đến và chúng tôi có tất cả những người đang đeo nút và tất cả chúng ta đều là Rah-Rah-ing? Vâng, chúng tôi có hàng ngàn người đó. Rằng chúng tôi đại diện cho mỗi ngày đang nói với chúng tôi, dừng lại, bởi vì kết quả duy nhất cho họ sẽ bán nhà của họ và tìm một nơi thay thế để sống. Vì vậy, một lần nữa, trong một hình thức cảm xúc, ông Tổng thống, Tôi thực hiện chuyển động mà Hội đồng thành phố, với tư cách là một nhóm, yêu cầu một cuộc họp mở cho tất cả các công dân cao cấp của chúng tôi có cơ hội trước khi bắt đầu bỏ phiếu sớm, bởi vì như họ nói, việc bỏ phiếu bắt đầu, tôi tin, vào thứ ba ngày 16. Vì vậy, điều quan trọng là họ đến và họ nghe, họ nhận được câu trả lời mà chúng ta cần. Bây giờ, một lần nữa, nó có thể là có. Và tôi sẽ phải tôn trọng điều đó. Và có thể là không, và bạn sẽ phải tôn trọng điều đó, nhưng ít nhất hãy cho người cao niên một cơ hội để hiểu được tác động, để hiểu quá trình, bởi vì đó là phần khác thực sự làm phiền rất nhiều người. Tôi có thể tiếp tục, nhưng tôi không muốn làm cho nó trở thành một nền tảng hơn âm thanh. Nhưng tôi cầu xin các đồng nghiệp của mình bỏ phiếu đồng ý để yêu cầu thị trưởng mở các phòng của Hội đồng thành phố có lẽ vào tối thứ Tư tới để các công dân cao cấp đến và thông báo cho họ về những gì đang xảy ra. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Chỉ là một vài điều. Tôi rất vui khi lên lịch, mà không có sự cho phép của thị trưởng, một cuộc họp vào ngày 15 tháng 10. Đó là một chút nên tuần tới là tuần sau vì chúng tôi đã có sẵn nhưng trước cuộc họp thường xuyên tiếp theo. Ngày 15 tháng 10. Chúng tôi đi miễn là chúng tôi cần đi, chúng tôi sẽ làm điều đó với tư cách là một ủy ban của toàn bộ nó sẽ được truyền hình công khai và chúng tôi có thể có chủ đề các câu hỏi và câu trả lời từ công chúng về Dự luật 2 rưỡi.

[George Scarpelli]: Thật tuyệt. Và nếu chúng ta có thể, uh, gấu hội đồng, nếu bạn có thể yêu cầu thị trưởng, cho phép giám đốc của một hội đồng lão hóa tiếp cận, sẽ cho cơ hội tiếp cận với tất cả các công dân cao cấp. Vì vậy, họ được thông báo, ừm, bởi vì nhiều người không có nền tảng này và không theo phương tiện truyền thông xã hội và không có tờ báo, rất khó để họ không biết chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy, nếu chúng ta có thể làm điều đó, tôi đánh giá cao nó.

[Zac Bears]: Nếu chúng ta có thể kết hợp điều đó như một sửa đổi cho tờ giấy, ừm, Có rất nhiều luật xung quanh những gì thành phố có thể và không thể làm về mặt vận động. Và tôi biết rằng tôi nghĩ rằng thành phố đang cố gắng bảo vệ tất cả nhân viên của mình khỏi bị buộc tội vi phạm các luật đó. Ngoài ra còn có trên trang web của thành phố, Medfordma.org, một cái gì đó không chỉ là văn bản của các câu hỏi ghi đè. Có một người giải thích từ thành phố đã được Hội đồng xem xét để không lắc lư vào Các câu hỏi pháp lý xung quanh vấn đề này, nhưng nếu mọi người nhìn vào đó, có một nút ngay trên trang nhất của trang web thành phố bao gồm một lời giải thích của thành phố. Tôi đã nhận được bạn, Anna, và tôi có bạn, có một lời giải thích về các cuộc ghi đè từ quan điểm của thành phố. Tôi chỉ muốn làm rõ một vài điều liên quan đến người đánh giá thành phố. Dữ liệu đang được sử dụng liên quan đến máy tính, cả từ DLS và trực tuyến là tài chính 24, dữ liệu thuế năm hiện tại, Đánh giá thuế năm hiện tại. Cá nhân tôi đã tham gia nhiều cuộc họp với người đánh giá trong hơn một năm liên quan đến quá trình này, vì vậy hãy lấy điều đó cho những gì bạn sẽ làm. Tôi đã ở trong những phòng đó, tôi đã có những cuộc trò chuyện đó. Và về mặt đánh giá, Năm tính thuế luôn dựa trên, các đánh giá cho năm tính thuế luôn dựa trên năm trước. Vì vậy, khi chúng ta nói về năm 2025, họ chỉ có dữ liệu bán hàng đầy đủ từ năm 2023. Đó là những gì được sử dụng để điều chỉnh đánh giá. Đó là như nhau hàng năm. Đó luôn là quá trình. Và nó luôn luôn là. Như chúng ta đã biết, quá trình thiết lập thuế suất xảy ra vào tháng 12 sau khi các định giá đó được tính toán. Tôi đã được liên lạc với người đánh giá. Tất cả dữ liệu là dữ liệu từ cơ sở dữ liệu của người đánh giá hoặc từ bộ phận dịch vụ địa phương của Bộ Doanh thu Nhà nước. Vì vậy, đó là những gì ngoài kia. Quá trình thuế suất về cơ bản sẽ tuân theo khóa học bình thường của nó, nơi chúng tôi sẽ có các cuộc họp vào tháng 11 và tháng 12 liên quan đến thuế suất. Và chúng tôi sẽ thiết lập thuế suất dựa trên phiếu bầu có hoặc không bỏ phiếu. Và đó là cách điều đó sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã gặp người đánh giá nhiều lần theo nhóm và một đối một về quá trình này, và anh ta được thông báo và được thông báo và là một phần của điều đó.

[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể, thì điều đó thật tuyệt. Vì vậy, những gì tôi sẽ làm là tôi nghĩ rằng Đạo luật Tự do Thông tin đã được trình bày cho thông tin được thu thập thông qua lực lượng đặc nhiệm đó và các email từ người đánh giá, chúng tôi có thể mang nó vào tối hôm đó để mọi người có thể nhìn thấy nó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Chắc chắn. Vâng. Ý tôi là, tôi, tôi đã gặp anh ấy trực tiếp, vì vậy sẽ không có bất cứ điều gì trên giấy tờ, nhưng vâng, các cuộc họp, các cuộc họp có xu hướng xảy ra bằng cách nói chuyện với mọi người. Vì vậy, tôi sẽ đi trước cho Phó Tổng thống Collins, và sau đó chúng tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Zara và Ủy viên Callahan, Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi muốn cảm ơn ủy viên hội đồng đã đưa điều này tiến lên. Tôi rất vui khi được thứ hai chuyển động. Tôi nghĩ rằng khi trở thành một cử tri có hiểu biết, bạn biết đấy, đó chỉ là điều quan trọng nhất. Và tất nhiên, như đã được thảo luận, chúng ta phải, bạn biết, khi chúng ta nói về tất cả các diễn đàn này, chúng ta phải thực hiện, chúng ta phải nhớ rằng chúng ta phải đối xử với điều này giống như Nếu một ứng cử viên đang điều hành chiến dịch của riêng họ, chúng ta phải thực sự cẩn thận về việc không sử dụng tài nguyên thành phố để ở bên này hay bên kia. Đó là lý do tại sao tôi thực hiện chiến dịch của mình về vấn đề này bên ngoài Tòa thị chính, mặc dù mọi người đều biết vị trí của tôi về nó. Nhưng tôi nghĩ rằng việc sử dụng nền tảng của chúng tôi là vô cùng có giá trị để tổ chức một phiên hỏi đáp, bởi vì khi nói đến vấn đề này, không có câu hỏi xấu. Tôi đã có một số cuộc trò chuyện tuyệt vời với mọi người trong vài tháng qua. Tôi nhớ một người đã nói với tôi, hãy để tôi nói thẳng điều này. Nếu điều này vượt qua, thuế tài sản của tôi sẽ tăng 2,5%. Và tôi giống như, tôi rất vui vì bạn đã hỏi, bởi vì đó không phải là trường hợp. Và tôi nghĩ nó thực sự quan trọng hơn là Chúng tôi làm việc trong các thông số mà chúng tôi phải có những cuộc trò chuyện đó để tạo ra một không gian cho các cuộc trò chuyện đó, cho dù đó là với người già của chúng tôi để nói về quá trình này, các tác động tiềm năng để nói về nhiều chương trình miễn trừ được tối đa hóa. Và để mời tất cả các phần khác trong các khu vực bầu cử của chúng tôi, những người khao khát thông tin đó để mọi người có thể vào các phòng bỏ phiếu, cảm thấy được thông báo như họ muốn và thực sự tự tin để bỏ phiếu theo cách này hay cách khác. Vì vậy, tôi sẽ thứ hai chuyển động. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Lazzaro, ủy viên hội đồng Callahan.

[Emily Lazzaro]: Tôi cũng ủng hộ điều này. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi đã từng đến trung tâm cao cấp cho một buổi nghe với ủy viên hội đồng trước đây, và chúng tôi đã có một trải nghiệm tuyệt vời ở đó, mặc dù đó là một tỷ lệ nhỏ, nhưng nhỏ và hùng mạnh. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tuyệt vời, nhưng sự do dự của tôi với từ ngữ của Nghị quyết là nếu chúng ta là nếu chúng ta sẽ làm một ủy ban của toàn bộ, tôi nghĩ rằng nó có thể sẽ được mở cho công chúng, phải không? Vì vậy, bất cứ ai có bất kỳ câu hỏi nào, đó có thể là bất kỳ nhóm người nào tò mò hoặc có, bạn biết, một mối quan tâm đặc biệt đối với các vấn đề này. Vì vậy, ừm, và như vậy, tôi sẽ khuyến khích bất cứ ai không chắc chắn về những câu hỏi này có ý nghĩa gì, tham dự hoặc đi đến zoom. Lắng nghe và hỏi những câu hỏi mà họ muốn câu trả lời. Tôi cũng sẽ tò mò về việc nếu các thành viên ủy ban nhà trường có thể nói chuyện với các chi tiết cụ thể của một số câu hỏi liên quan đến trường học có thể tham gia hoặc nếu họ có thể tự giữ mình. Tôi không chắc điều đó sẽ làm thế nào, chúng tôi sẽ không thể làm điều đó cùng một lúc.

[Zac Bears]: Tôi sẽ đề nghị bạn tiếp cận với họ và để họ trải qua quá trình của riêng họ. Họ sẽ phải làm quá trình riêng của họ.

[Anna Callahan]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Vui mừng đây là trong chương trình nghị sự. Tôi nghĩ rằng nghe từ các thành phần và cũng thông báo các thành phần là rất quan trọng. Trong số nhiều quần thể dễ bị tổn thương mà chúng tôi có ở đây tôi nghĩ rằng con cái chúng tôi chắc chắn nằm trong danh sách đó. Tôi hy vọng rằng cha mẹ sẽ được tiếp cận rõ ràng. Tôi không biết liệu chúng ta có thể trải qua các PTO của các trường khác nhau hay không, nhưng tôi nghĩ rằng những người đó cũng sẽ bị ảnh hưởng cao, bị ảnh hưởng cao bởi việc bỏ phiếu ghi đè. Và tôi hy vọng rằng chúng ta không chỉ có thể tiếp cận với những người cao niên là một dân số dễ bị tổn thương, mà còn tiếp cận với cha mẹ và đảm bảo rằng họ cũng được bao gồm.

[Matt Leming]: Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Leming. Tôi thực sự sẽ thực hiện một kiến ​​nghị để mời các thành viên của ủy ban trường học đến.

[Zac Bears]: Tôi sẽ liên hệ với họ và xem liệu họ có thể thiết lập một cái gì đó thông qua quá trình của riêng họ không.

[Adam Hurtubise]: Được rồi.

[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng. Tôi chỉ không muốn thêm một cuộc họp khác cho họ mà không cần hỏi.

[Justin Tseng]: Ủy viên hội đồng Callahan đã không đánh cắp nó. Nói về một trong những ý tưởng tôi có. Tôi nghĩ rằng các yêu cầu khác mà tôi phải sửa đổi bài viết này, tôi hỗ trợ nó. Tôi nghĩ thật tuyệt khi có được càng nhiều thông tin càng tốt để mọi người trả lời càng nhiều câu hỏi càng tốt. Một, một vài nhóm người đặc biệt dễ bị tổn thương và Bạn biết đấy, chúng ta cũng sẽ tìm thấy quá trình này mới sẽ là cử tri nhập cư. Và vì vậy, nếu chúng ta có thể yêu cầu chính quyền này yêu cầu các cộng đồng dịch về việc ghi đè thông tin ghi đè ngân sách trên trang web thành phố sang khả năng tốt nhất của họ và giúp phân phối thông tin đó. Điều đó sẽ là tuyệt vời. Cảm ơn. Và Chúng tôi có thể mời họ đến cuộc họp, mặc dù họ có thể muốn các cuộc họp riêng với các ngôn ngữ khác nhau, vì vậy đó có thể là một điều của cộng đồng.

[Zac Bears]: Được rồi, bất kỳ bình luận nào khác từ các thành viên của hội đồng? Vì vậy, những gì tôi có ở đây là sửa đổi bài báo để bao gồm cư dân và phụ huynh, để yêu cầu Hội đồng lão hóa có thể tiếp cận với người già, để mời họ đến cuộc họp, để yêu cầu các liên lạc cộng đồng có thể dịch thông tin mà thành phố đã cung cấp, các câu hỏi và thông tin của thành phố. Điều đó nghe có đúng không? Bất cứ điều gì tôi đã bỏ lỡ? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Anna Callahan]: Tiếp cận thông qua, giả sử, nếu chúng ta đi qua trung tâm cao cấp, thì cũng có thể đi qua PTO.

[Zac Bears]: Được rồi, Hội đồng và Lão hóa, Liên lạc cộng đồng và PTO, đã nhận được nó. Được rồi. Được rồi, và đó là bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi mọi người, và được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Chúng tôi sẽ tham gia công chúng, vui lòng đưa tay lên Zoom hoặc trực tiếp đến bục giảng. Vui lòng tạo thành một dòng phía sau Gaston, và chúng tôi sẽ bắt đầu với Gaston. Gaston, bạn sẽ có ba phút, hoặc chúng ta sẽ đến Paulette, phải không? Vâng, chúng tôi sẽ đến Paulette. Bạn sẽ có ba phút, sau đó chúng tôi sẽ đến Zoom, sau đó chúng tôi sẽ trở lại phòng.

[Paulette Vartabedian]: Xin chào, tên tôi là Paulette Vartabedian, 27 Central Ave. ở Medford, và tôi đã mặc Chiếc áo cổ điển 54 hôm nay để chứng minh rằng tôi là một tiền bối. Và rằng đề xuất hai rưỡi này là rất quan trọng đối với tôi. Và tôi rất, rất vui khi thấy tất cả các ủy viên hội đồng đồng ý về điều này, thay vì, bạn biết đấy, luôn luôn đứng đầu. Nhưng cuộc họp thứ tư này sẽ được Zoom hay chỉ gặp trực tiếp?

[Zac Bears]: Đây sẽ là một cuộc họp thứ ba, 6 giờ chiều Trong căn phòng này và trên Zoom và trên YouTube.

[Paulette Vartabedian]: Vào thứ ba hoặc thứ tư? Tôi nghĩ bạn đã nói thứ tư.

[Zac Bears]: Thứ ba, ngày 15 tháng 10.

[Paulette Vartabedian]: Được rồi. Nó cũng sẽ được phóng to.

[Zac Bears]: Đúng.

[Paulette Vartabedian]: Xuất sắc. Ngoài ra, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng mặc dù có nhiều độ của tôi, tôi không có máy tính. Vì vậy, có nhiều người cao niên không thể truy cập những thứ này thông qua máy tính hoặc phóng to. Vì vậy, thật không may là nó đã mất nhiều thời gian để có được điều này Diễn đàn bắt đầu, bạn biết đấy, đến ngày 15 và nó không phải là trước khi vấn đề này xuất hiện. Nhưng điều đó đã được nói, tôi thực sự rất vui vì nó sẽ xuất hiện bởi vì tôi nghĩ rằng tôi biết những gì tôi sẽ bỏ phiếu. Nhưng đó là tôi cũng có câu hỏi. Vì vậy, nó rất, tôi rất vui khi thấy điều này sắp ra mắt. Vì vậy, cảm ơn tất cả và tôi sẽ Chúng tôi có áo của tôi một lần nữa vào tuần tới.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Đi đến Zoom. Vui lòng chúng tôi sẽ đến Jennifer trên Zoom, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Jennifer Yanko]: Xin chào. Tên tôi là Jennifer Yakko. Tôi sống ở số 16 Monument Street, và tôi cũng là một học sinh cuối cấp. Và tôi muốn cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì sự quan tâm của anh ấy đối với người cao niên. Và đồng thời, tôi đồng ý với những gì một số ủy viên hội đồng khác đã nêu ra, và tôi thực sự rất vui vì bạn đã nêu ra nó, rằng đó không chỉ là những người cao niên quan tâm đến việc biết về các vấn đề mà chúng ta sẽ bỏ phiếu. Vì vậy, tôi rất vui khi biết rằng sẽ có sự tiếp cận với các cộng đồng khác. Tôi đã được hỏi về những sự ghi đè của những người không phải là người cao niên. Vì vậy, tôi biết rằng người cao niên không phải là những người duy nhất quan tâm. Và tôi hy vọng rằng một thông báo rất rõ ràng về cuộc họp sẽ được đưa lên trang web thành phố để mọi người có thể được thông báo về nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ lưu ý rằng cũng có một số khá nhiều sự kiện riêng tư đã xảy ra hoặc sẽ xảy ra cũng như để nói chuyện với các thành viên của công chúng. Vì vậy, tôi sẽ không hiểu điều đó nhiều hơn tôi ở đây, nhưng tôi đề nghị mọi người chú ý đến những điều đó. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Gaston Fiore]: Gaston Fiore, 61 Đường Stickney. Công dân cao cấp là một trong những nhóm dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi, và cũng là một trong những nhóm có giá trị nhất của chúng tôi. Một số người cao niên của chúng tôi có thể thuê, có thể dành một tỷ lệ lớn thu nhập của họ, có khả năng được cố định, cho tiền thuê nhà của họ. Những người cao niên khác có thể là chủ nhà, có thể đã mua nhà của họ từ nhiều thập kỷ trước, có khả năng là người giàu có về nhà của họ, nhưng nghèo hơn nhiều về thu nhập của họ. Các quan chức chính phủ không nên theo đuổi các chính sách có thể đặt người cao niên của chúng tôi dưới sự cố tài chính. Tăng thuế tài sản sẽ tác động tiêu cực đến người già của chúng ta, đặc biệt là những người có thu nhập cố định. Người cao niên thường sống bằng cách tiết kiệm và an sinh xã hội ít có khả năng hấp thụ sự gia tăng đột ngột về chi phí. Thuế tài sản là thoái lui. Họ lấy một tỷ lệ thu nhập lớn hơn từ những người có thu nhập thấp hơn so với người có thu nhập cao hơn. Việc tăng thuế tài sản có thể buộc nhiều người cao niên đưa ra lựa chọn khó khăn giữa các yếu tố cần thiết, chẳng hạn như thuốc và thực phẩm, hoặc duy trì nhà của họ. Thuế tài sản cao hơn có thể dẫn đến sự dịch chuyển của người cao niên của chúng tôi. Đối với những người thuê, giá thuê sẽ tăng lên. Chủ nhà sẽ chuyển sự gia tăng thuế bất động sản cho người thuê. Đối với những người sở hữu nhà của họ, họ có thể không đủ khả năng để tăng thuế bất động sản. Phải di chuyển ở tuổi già có thể dẫn đến mức độ không mong muốn của cả căng thẳng tinh thần và thể chất. Nếu có một nhóm trong cộng đồng của chúng ta rằng chúng ta nên cố gắng ngăn chặn bị di dời, thì đó là công dân cao cấp của chúng ta. Hơn nữa, thuế tài sản cao hơn cũng sẽ giảm thu nhập khả dụng có sẵn cho người cao niên, hạn chế khả năng chi tiêu cho hàng hóa và dịch vụ địa phương. Việc giảm sức mua này không chỉ ảnh hưởng đến người cao niên, mà còn cả các doanh nghiệp địa phương dựa vào sự bảo trợ của họ. Chi tiêu thấp hơn có thể dẫn đến sự co lại của nền kinh tế địa phương. Thuế cao hơn tăng trưởng kinh tế, hoàn toàn trái ngược với những gì chính phủ nên phấn đấu. Về bản chất, thuế tài sản cao hơn sẽ gây căng thẳng tài chính đáng kể cho người già, làm suy yếu sự ổn định kinh tế và phúc lợi của họ. Điều quan trọng đối với các quan chức chính phủ của chúng tôi là xem xét những tác động bất lợi này và khám phá những con đường thay thế để tăng doanh thu không gây gánh nặng cho người cao niên của chúng tôi. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ không đến Zoom. Vì vậy, chúng tôi sẽ đến bục, tên và địa chỉ của hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Nick Giurleo]: Chào buổi tối, Nick Giurleo, G-I-U-R-L-E-O 40 Robinson Road. Tôi đang nói ủng hộ nghị quyết này. Tôi rất vui khi thấy nó. Người cao niên thực sự rất quan trọng ở Medford, vì vậy thật tốt khi tiếp cận với họ bằng mọi cách chúng ta có thể về các vấn đề thực sự sẽ ảnh hưởng đến họ. Cách tôi thấy nghị quyết này, nó chỉ kêu gọi một cuộc họp cộng đồng khá vô hại để cung cấp cho người cao niên của chúng tôi một số thông tin về những câu hỏi bỏ phiếu này thực sự là tất cả. Đã cho ý kiến ​​cá nhân của tôi rằng Sự chấp thuận của họ sẽ có tác động thảm khốc đối với người cao niên. Tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng là giáo dục họ về các vấn đề để họ có thể đi đến những kết luận đó. Ý kiến ​​của tôi dựa trên chi phí khủng hoảng sống khủng khiếp này mà đất nước đang phải đối mặt. Cuộc khủng hoảng đó là do sự vô trách nhiệm tài chính. Và có vẻ như các biện pháp bỏ phiếu này, nếu được phê duyệt, thực sự sẽ thúc đẩy điều đó, dẫn đến cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt này. Thực sự có, tôi nghĩ, một số thông tin sai lệch ngoài kia về những câu hỏi bỏ phiếu này thực sự là tất cả. Chúng tôi nghe thấy những từ đang được sử dụng, như đầu tư, khi chúng tôi không thực sự nói điều này thực sự là gì, đó chỉ là thuế. Mọi người thực sự đang gặp khó khăn. Điều quan trọng là giáo dục họ về các vấn đề để họ có thể hiểu tại sao họ phải vật lộn. Và tôi sẽ chỉ nhấn mạnh những gì người nói trước đó nói về những thách thức kinh tế nghiêm trọng mà người cao niên trong cả nước thực sự đang phải đối mặt mà tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể đồng ý. Họ có thu nhập cố định. Và dữ liệu cho thấy rằng khi người cao niên về thu nhập cố định phải đối mặt với chi phí tăng bất ngờ, họ buộc phải từ bỏ các nhu yếu phẩm, các nhu yếu phẩm như thực phẩm, các nhu yếu phẩm như thuốc theo toa. Thực sự phải nhận thức được rằng việc tăng thuế một cách liều lĩnh sẽ có hậu quả thực sự. Bạn biết đấy, nó không chỉ là làm hại sự đa dạng kinh tế của thành phố. Trong một số trường hợp, đây có thể là sự sống hay cái chết cho những người dễ bị tổn thương. Vì vậy, tôi sẽ khuyến khích mọi người phê duyệt nghị quyết này. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ đến thời điểm đó, khuyến khích bất cứ ai nghe Nhìn vào các miễn trừ có sẵn cho thuế tài sản, chương trình trì hoãn, et cetera. Hội đồng này đã làm cho nó trở thành một điểm rất quan trọng để tối đa hóa tối đa những gì nhà nước sẽ cho phép chúng tôi làm cho các chương trình đó. Chúng tôi đã làm điều đó. Và chúng tôi cũng đã buộc các chương trình của chúng tôi đi lên bất cứ khi nào nhà nước tăng số tiền. Vì vậy, trong quá khứ, họ đã không đi lên trong một thời gian dài. Có những khoảng trống lớn giữa chúng tôi và các cộng đồng khác. Chúng tôi đã sửa chữa điều đó và họ sẽ tự động tăng lên khi nhà nước tăng lên. Các điều kiện cho các chương trình đó. Đi đến Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Ông Castagnetti, tôi tin. Ông Castagnetti, tôi yêu cầu bạn bật tiếng.

[Andrew Castagnetti]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Zac Bears]: Chuẩn rồi. Tôi sẽ khởi động lại thời gian của bạn.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Andrew Cassinetti trên đường Cushman, Đông Ford Mass. Tôi muốn cảm ơn George Scarpelli, ủy viên hội đồng, vì đã đưa điều này tiến lên và để bạn chấp nhận nó cho cuộc họp vào thứ ba tới, phải không?

[Zac Bears]: Thứ ba, ngày 15 tháng 10.

[Andrew Castagnetti]: Vào ngày 15, cảm ơn bạn. Tôi là một công dân cao cấp, bản thân và vợ tôi và Chúng tôi muốn sửa chữa thu nhập. Bạn có thể, trong khoảng thời gian trước phút của tôi, bạn có thể giúp đỡ mọi người không? Bạn có thể cho tôi biết, câu hỏi số sáu, đó là bao nhiêu triệu?

[Zac Bears]: Đó là cho một trái phiếu trị giá 30 triệu đô la cho một trụ sở lửa mới.

[Andrew Castagnetti]: Không, không, không, câu hỏi sáu.

[Zac Bears]: Vâng, câu hỏi sáu, đó là chi phí 2 đô la mỗi năm để tài trợ cho việc thanh toán trái phiếu cho một trụ sở lửa mới. Trái phiếu, tổng số.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, đó là một loại trừ nợ. Tôi xin lỗi, câu hỏi sáu, đó là loại trừ nợ hay ghi đè?

[Zac Bears]: Đó là một loại trừ nợ.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, và tổng số tiền là bao nhiêu?

[Zac Bears]: Chà, cách mà loại trừ nợ hoạt động là bạn có nó với số lượng trái phiếu để xây dựng dự án và được trả trong nhiều năm. Số tiền trái phiếu được ước tính là khoảng 30 triệu đô la và ước tính tác động hàng năm là khoảng 2 triệu đô la.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, câu hỏi số bảy. Đó là một sự ghi đè, vâng?

[Zac Bears]: Vâng, đó là một sự ghi đè.

[Andrew Castagnetti]: Và tổng số tiền cho sự ghi đè đó là bao nhiêu, thưa ông?

[Zac Bears]: Đó sẽ là 3,5 triệu đô la mỗi năm.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn. Và câu hỏi số tám, đó cũng là loại trừ?

[Zac Bears]: Câu hỏi số tám cũng là một sự ghi đè, và số tiền đó là 4 triệu đô la mỗi năm.

[Andrew Castagnetti]: Đó là 4 triệu đô la. Đó là một sự ghi đè. ĐƯỢC RỒI. Có phải người cao niên được miễn trừ điều này nếu có bất kỳ trong số này vượt qua?

[Zac Bears]: Không có điều khoản nào trong Đề xuất hai và một nửa luật để miễn cho người cao niên vượt ra ngoài các miễn trừ thường cho phép thuế tài sản, mà thành phố đã có.

[Andrew Castagnetti]: Tôi sẽ tôi sẽ lặp lại chính mình. Hầu hết người cao niên đều có thu nhập cố định và họ gặp rắc rối với lạm phát Biden này. Nó thực sự khó khăn ngoài kia. Đó là tất cả những gì tôi phải nói, thưa ông.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Vui lòng chúng tôi sẽ đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Bill Giglio]: Xin chào, Bill Giglio, Phố Winthrop. Cảm ơn, George, vì đã đặt điều này vào. Câu hỏi của tôi là, hoặc nỗi sợ hãi hoặc mối quan tâm duy nhất của tôi là, tôi nghĩ rằng cách George, khi tôi đọc điều này, dựa trên người cao niên để có được thông tin. Nếu chúng tôi mở ra cho mọi người và nơi này lũ lụt, thì bạn có một loạt người cao niên. Sau đó, chúng tôi có một cuộc họp khác có thể tiếp tục cho đến khi, Tuy nhiên, những người dài bắt đầu chiến đấu, bạn đạt được cuộc gọi Gavel trong 15 phút nghỉ. Và sau đó họ không nhận được câu trả lời mà họ muốn. Có cách nào để tách ra không? Giống như tôi rất ủng hộ việc chỉ có người cao niên. Tôi sẽ, bạn biết, nếu họ đến đây và sáu, bảy giờ tối và họ không nhận được câu hỏi của họ và sau đó các dòng ra khỏi cửa và sau đó là chiều cao của điều đó, ý tôi là, tất cả chúng ta đã thấy những gì có thể xảy ra trong các buồng này. Với những người cãi nhau và chiến đấu, và sau đó điều đó diễn ra lâu dài, và bây giờ họ không nhận được câu trả lời mà họ đang tìm kiếm.

[Zac Bears]: Với định dạng của sự kiện và những gì đã được Ủy viên Scarpelli thảo luận, tôi nghĩ những gì chúng ta có thể làm là chúng ta có thể ưu tiên A, và tôi chắc chắn rằng mọi người trong phòng sẽ rất vui khi làm như vậy, Có được người cao niên ngồi ở phía trước phòng, đặt câu hỏi của họ trước. Và khi nói đến sự cãi lộn và la hét, tôi chỉ có thể làm rất nhiều, nhưng tôi sẽ khuyến khích mọi người khi bắt đầu cuộc họp để giữ cho nó dân sự. Tôi nghĩ rằng với định dạng của sự kiện, chúng ta sẽ phải có các quy tắc hơi khác nhau. Tôi nghĩ giữ câu hỏi ngắn hơn một chút. Tôi cũng sẽ yêu cầu các câu trả lời từ các ủy viên hội đồng của tôi được giữ ngắn gọn nhất có thể. Và chúng ta có thể cố gắng vượt qua mọi người một cách kịp thời. Nhưng bây giờ tôi sẽ biết rằng tôi biết về yêu cầu và định dạng, chúng tôi sẽ xem xét tất cả các yếu tố đó và đảm bảo rằng chúng tôi nghe thấy từ người cao niên của mình trong một cách tôn trọng và nhanh chóng. Ừm, với định dạng mà chúng ta đang nói đến với một ủy ban của toàn bộ, chúng ta không thể, uh, chúng ta không thể, hội đồng không thể tổ chức một cuộc họp công khai và nói rằng chỉ một số người có thể đến. Ừm, tôi nghĩ rằng đó cũng là một cách xung quanh một số câu hỏi mà ủy viên hội đồng Scarpelli lưu ý xung quanh các câu hỏi pháp lý. Anh ấy hỏi liệu chúng tôi có thể có một diễn đàn tư nhân tại Trung tâm cao cấp không. Có vẻ như điều đó sẽ mất một thời gian. Tôi nghĩ rằng đây là một cách để xúc tiến quá trình và tôi nghĩ không phải là một tư nhân Không nhất thiết là riêng tư, nhưng đó là một diễn đàn mở. Nó sẽ là một, không phải là một tư nhân, nhưng không phải là một cuộc họp của hội đồng?

[George Scarpelli]: Không, không, nó chỉ là một diễn đàn mở. Nó có thể là bất kỳ thành viên nào có một nền tảng có thể ngồi và gặp họ. Nó có thể là một chuyên gia ghi đè từ thành phố hoặc tiểu bang sẽ đi vào và nói chuyện với họ. Nhưng thật không may, thị trưởng đã đề cập rằng chúng ta cần đại diện pháp lý.

[Zac Bears]: Phải, vì vậy tôi nghĩ rằng đây là cách trong chính quyền của chúng tôi, chúng tôi có thể tăng tốc điều này. Tôi sẽ tính đến tất cả các yếu tố đó. Tôi sẽ lên kế hoạch tốt nhất có thể để kết hợp các yếu tố đó. Cảm ơn. Chỉ một giây, tôi sẽ đi phóng to. Chúng ta sẽ đến Paul khi Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Paul, tôi đã yêu cầu bạn bật tiếng. Được rồi. Tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Chúng tôi sẽ xem liệu chúng tôi có thể quay lại với Paul trong một phút không.

[Paulette Vartabedian]: Tôi xin lỗi. Tôi đã làm. Tôi đã đến đây một lần nữa. Tôi chỉ là hai điều. Nếu chúng ta có điều đó ở trung tâm cao cấp, thì điều đó có thể truy cập được thông qua Zoom không?

[Zac Bears]: Tôi không biết không gian lai là gì.

[Paulette Vartabedian]: Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có điều đó trên Zoom đối với mọi người rằng vì bất kỳ lý do gì không thể đến đây, cho dù đó là khuyết tật hay bất cứ điều gì. Ngoài ra, ừm, tôi đã nói chuyện với một số người hàng xóm, cũng là những người cao tuổi và một người đặc biệt đang vật lộn và cô ấy làm việc, cô ấy sống trong nhà của gia đình. Cô ấy làm ba công việc và cô ấy, Cô ấy đang có một thời gian thực sự khó khăn. Vì vậy, một cái gì đó như thế này là nó sẽ khiến cô ấy nói, tôi sẽ không thể sống ở Medford nữa. Bản thân tôi, tôi sống một mình, tôi có tất cả thu nhập mà tôi đã đi về phía ngôi nhà. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng đó là những gì bạn đang thấy ở đây không nhất thiết là những người không Liên quan đến việc chỉ một số trong số họ đang làm việc và họ không thể tham dự những điều này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có nó trên Zoom là rất quan trọng. Và một lần nữa, tôi cảm ơn bạn đã đưa điều này lên và mọi người làm việc như thế này. Một điều khác, các loại thuế là sự giúp đỡ mà bạn đã nói, nó đã được thiết lập. Đó có phải là một cái gì đó có thể được đưa lên tại cuộc họp này cho những người như tôi thậm chí không nhận thức được những gì có sẵn cho chúng tôi?

[Zac Bears]: Vâng, vâng. Ý tôi là, cá nhân tôi cố gắng đề cập đến nó mỗi khi chúng ta nói về thuế. Chúng tôi đã đề cập đến nó trong cuộc họp thuế suất. Chúng ta có thể tiếp tục đề cập đến nó. Nó cũng vậy, và tôi biết bạn đã nói rằng bạn không có máy tính, nhưng nó có sẵn trên trang web văn phòng của người đánh giá. Và tôi sẽ, không nhất thiết phải dành cho bạn, nhưng cho bất cứ ai đang xem, Thư viện là một nguồn tài nguyên tuyệt vời. Nếu bạn không có máy tính để truy cập thông tin đó, nó sẽ mở cho đến 9 giờ tối. Hầu hết các ngày trong tuần. Và có rất nhiều máy tính nhờ dự án tuyệt vời mà đối với những người không thể có được thông tin đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn lưu ý rằng cho bất cứ ai có thể xem trên.

[Paulette Vartabedian]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm của các thành viên của công chúng? Tôi sẽ thử ông Garrity một lần nữa. Paul? Tôi sẽ yêu cầu bật tiếng bạn và nếu bạn có thể nhấp vào nút và cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ. Paul, một cửa sổ bật lên nên xuất hiện trên máy tính của bạn yêu cầu bạn bật tiếng. Được rồi, chúng ta có bất kỳ ý kiến ​​nào khác từ các thành viên của công chúng hoặc từ các thành viên của hội đồng không?

[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Chỉ là vì vậy tôi rõ ràng, vì vậy những gì bạn đã đưa ra trước đó, chỉ để rõ ràng, bởi vì tôi muốn chắc chắn rằng tôi không nói ra khỏi lượt. Vì vậy, bạn đã gặp người đánh giá, nhưng tính toán không phải là một phần của nhóm đánh giá, đúng không? Chỉ là vì vậy tôi rõ ràng với điều đó.

[Zac Bears]: Tính toán nào?

[George Scarpelli]: Tính toán được đưa ra bởi nhóm đó, nhóm bốn phương pháp, nhóm bốn có.

[Zac Bears]: Tính toán là cả trên trang web của thành phố và được tham chiếu bởi nhóm tư nhân là từ bộ phận dịch vụ địa phương.

[George Scarpelli]: Đó không phải là người đánh giá.

[Zac Bears]: Vâng trong người đánh giá. Vì vậy, cách nó hoạt động là nếu bạn lấy 7,5 triệu, và sau đó bạn đặt 2 triệu vào loại trừ đó, đưa bạn lên 9,5. Bạn truy cập trang web DLS, có máy tính ghi đè và điều đó sẽ cung cấp cho bạn số tiền ghi đè. Và sau đó được thực hiện, thông tin cho máy tính địa chỉ được lấy trực tiếp từ cơ sở dữ liệu của người đánh giá, nhân với máy tính DLS và đó là cách bạn tính toán số tiền.

[George Scarpelli]: Thật tuyệt vời, Matt. Nhưng câu hỏi tôi có là, vì tôi muốn đảm bảo, bởi vì các email mà chúng tôi có, khi tôi Nói chuyện với những người đánh giá, tôi không muốn nói ra ngoài, vì tôi ghét phải được gọi là kẻ nói dối, bởi vì điều đó xảy ra gần đây rất nhiều, rằng những lời của người đánh giá là gì, và một email, chúng tôi sẽ nhận được nó cho chúng tôi, rằng họ không có một phần nào của sự phá vỡ, và họ không thể phá vỡ được ghi đè sự phân nhánh hoặc tác động. Đó sẽ là nhà ở một gia đình, hai ngôi nhà gia đình, ba ngôi nhà gia đình. Vì tôi có email nói rằng nó sẽ không sẵn sàng. Những loại tính toán mà chúng ta thấy không đến từ văn phòng của anh ấy. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo khi nào chúng tôi gặp nhau, tôi không muốn ai đi khắp nơi nói rằng điều này gây tranh cãi vì tôi biết các tính toán và bạn chính xác. Đó là từ nhà nước và chúng tôi hiểu điều đó, nhưng có rất nhiều, đúng. Vì vậy, có rất nhiều biến Điều đó không được bảo vệ bởi vì tôi biết tận mắt vì tôi ngồi với một cư dân. rằng các tính toán ở ngoài kia tuyên bố rằng ngôi nhà của anh ta được thẩm định tại X, nhưng thực sự là y, điều đó không đúng. Nó không phải là táo cho táo. Vì vậy, khi tôi nói chuyện với người đánh giá, họ nói, tất nhiên là không, vì điều đó chưa gắn liền. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn biết rằng chúng tôi muốn đảm bảo khi nào chúng tôi đến ngày 15 rằng chúng tôi không dành quá nhiều thời gian để nhìn hoặc nói về, ồ, tôi sẽ nói với anh ấy sự thật, tôi không nói sự thật. Tôi chỉ muốn chắc chắn. Người đánh giá không phải là một phần của bất kỳ tính toán nào với bất kỳ nhóm đặc nhiệm tài chính nào ở đây trong thành phố. Đó là những từ chính xác của họ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang có một chút cụ thể hoặc minutiae của vấn đề.

[George Scarpelli]: Ý tôi là, đó không phải là minutiae.

[Zac Bears]: Đó là dữ liệu là từ người đánh giá. Tôi đã nói chuyện với người đánh giá nhiều lần về dữ liệu. Họ đã không thực hiện phép nhân, nhưng dữ liệu là từ họ. Vì vậy, đó là thuế suất của họ. giá trị được đánh giá của họ. Nếu có một trường hợp riêng lẻ trong đó có lỗi trong giá trị được đánh giá trong cơ sở dữ liệu của người đánh giá, tôi có thể làm việc với bạn và người đánh giá để khắc phục lỗi đó. Nhưng tất cả dữ liệu là từ thuế suất thuế của chúng tôi từ bộ phận dịch vụ địa phương của tiểu bang và từ cơ sở dữ liệu của người đánh giá. Nhưng không phải là đánh giá cập nhật, đúng không? Phải. Vâng, chúng dựa trên các đánh giá mà chúng tôi có bây giờ, năm hiện tại. Phải.

[George Scarpelli]: Vì vậy, không phải những cái mới nhất.

[Zac Bears]: Phải. Tôi đã nói chuyện với người đánh giá một vài tuần trước, và anh ấy thực sự mong đợi Hóa đơn của năm tới sẽ tăng lên. Sự gia tăng bình thường sẽ xảy ra bất kể điều gì trong các đánh giá, không phải là xấu như những năm trước. Mong các cuộc họp về thuế suất và các giá trị được đánh giá. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào khác? Đi đến bục giảng thêm một lần nữa.

[Gaston Fiore]: Tên và địa chỉ. Tôi chỉ muốn sửa bạn, ông Tổng thống, bởi vì bạn đã đề cập rằng giá trị được đánh giá là 9,5 triệu đô la. Nó không thể là 9,5 triệu đô la vì bạn đang thêm 2 triệu đô la cho trái phiếu. Sự quan tâm của trái phiếu ở đâu? Trái phiếu, chúng ta cần phải trả lãi cho trái phiếu.

[Zac Bears]: Không, bao gồm cả tiền lãi, ước tính hàng năm. Không, đó là một trái phiếu 30 triệu đô la.

[Gaston Fiore]: Trong khoảng thời gian 15 năm mang lại cho bạn 2 triệu đô la một năm, lãi suất ở đâu?

[Zac Bears]: Tôi đã không nói trong khoảng thời gian 15 năm.

[Gaston Fiore]: Ý anh là gì?

[Zac Bears]: Tôi không nói rằng đó là trong khoảng thời gian 15 năm. Cho đến khi trái phiếu được đền đáp. 2 triệu đô la bao gồm chi phí dịch vụ nợ, vâng.

[Gaston Fiore]: Ok, vậy sẽ có các ngân hàng liên quan đến việc phát hành trái phiếu này?

[Zac Bears]: Đúng.

[Gaston Fiore]: Vì vậy, bao gồm cả các khoản phí cho các ngân hàng?

[Zac Bears]: Đây là dịch vụ nợ ước tính cho một trái phiếu trị giá 30 triệu đô la.

[Gaston Fiore]: ĐƯỢC RỒI. Và sau đó, những gì Consuelo Scarpelli đã nói, vì vậy các giá trị được đánh giá sẽ được sử dụng cho một khi loại trừ và loại trừ nợ, chúng vượt qua. Khi chúng hoạt động, nó sẽ dựa trên 2023 giá trị. Vì vậy, chúng tôi phải đảm bảo rằng cư dân hiểu điều đó. Vì vậy, ví dụ, giới hạn 2,5% theo luật định, giới hạn Levi, quên đi các khoản ghi đè mà chúng tôi có, không có nghĩa là thuế của bạn sẽ không tăng hơn 2,5%. Bởi vì điều đó chỉ được kết luận về tổng thể Giá trị tài sản cho toàn thành phố. Vì vậy, trong nhà của tôi, ví dụ, như, bạn biết đấy, được đánh giá lại với giá trị cao hơn nhiều so với năm ngoái. Cá nhân của tôi, mặc dù toàn bộ thành phố được giới hạn ở mức 2,5, thuế tài sản cá nhân của tôi có thể tăng hơn 2,5. Vì vậy, máy tính đang được sử dụng Nó không thực sự, nó chắc chắn có thể là có thể.

[Zac Bears]: Có lẽ nó thực sự sẽ thấp hơn một chút vì thuế suất sẽ giảm vì các giá trị sẽ tăng lên.

[Gaston Fiore]: Chúng tôi có thể đồng ý rằng giá trị mà tôi nhận được trong máy tính không chính xác là những gì tôi sẽ thấy.

[Zac Bears]: Nó rất có thể sẽ thực sự thấp hơn một chút, bạn đúng.

[Gaston Fiore]: Được rồi, đó là bạn, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ.

[Zac Bears]: Không, đó là những gì đang xảy ra. Vì vậy, bạn đã đúng, những gì xảy ra với cách thức hoạt động của Dự luật 2.5 Tổng số tiền thuế được tăng theo số lượng giới hạn. Đó là tử số của phương trình của chúng tôi. Chuẩn rồi. Mẫu số của phương trình của chúng tôi là tổng giá trị đánh giá có thể đánh giá được. Xin lỗi, tổng giá trị được đánh giá của tài sản chịu thuế. Phải. Tổng số mẫu số mà tổng số mẫu số Đó là Trong tài chính 25, nếu không có sự ghi đè đã vượt qua. Vì vậy, tác động ghi đè thực sự có khả năng ít hơn so với máy tính vì tác động đó, bởi vì các giá trị đang tăng nhanh hơn rất nhiều, nhưng bạn cũng đúng. Đó chỉ là tính toán cho toàn thành phố. Sau đó, bạn nhận được thuế suất. Thuế suất sau đó được nhân với giá trị đánh giá của bạn. Và có, có, có tác động khác nhau. về các thuộc tính khác nhau. Lớp gia đình duy nhất, chẳng hạn, đã tăng giá trị nhanh hơn nhiều so với các loại tài sản khác. Đề xuất hai rưỡi là một luật vô cùng phức tạp, phức tạp, không phải là một cách tốt để thiết lập chính sách thuế. Rất khó để mọi người hiểu nó. Và nó đặt những giới hạn nhân tạo này làm cho nó Thực sự không có căn cứ trong bất kỳ loại khoa học kinh tế. Họ chỉ là một con số thú vị mà mọi người quyết định chọn vào năm 1980 để thông qua luật. Vì vậy, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Đó là một luật phức tạp, phức tạp.

[Gaston Fiore]: Không, tôi không nói đó là một luật phức tạp, phức tạp. Tôi thực sự yêu thích Dự luật 2.5. Nó thực sự giữ cho chính phủ hạn chế, và nó đảm bảo rằng họ sử dụng tiền của chúng tôi Đúng và hiệu quả và chúng rất rõ ràng cho bạn.

[Zac Bears]: Vì vậy, đó là một ý kiến ​​về tốt, đó là ý kiến ​​cá nhân của tôi.

[Gaston Fiore]: Nhưng bạn đã nói như tôi đã nói rằng tôi là một luật phức tạp.

[Zac Bears]: Tôi không biết điều gì tốt, tôi nghĩ cả hai chúng ta có thể đồng ý rằng có những biến chứng trong tính toán.

[Gaston Fiore]: Ừm, không thực sự. Có những biến chứng trong máy tính đang được hiển thị cho nhựa. Vì vậy, đó là điều đó.

[Zac Bears]: Đúng. Đúng. Nhưng trong bạn để trả lời cụ thể câu hỏi của bạn Thuế suất trong tài khóa 25 có thể thấp hơn tỷ lệ tài chính 24.

[Gaston Fiore]: Điều đó đúng, nhưng bạn không biết giá trị được đánh giá của tôi sẽ là gì vào năm 2025, bởi vì đó là giá trị năm 2023 và nó không phải là giá trị được sử dụng trong máy tính.

[Zac Bears]: Phải. Và đó là cách nó là mỗi năm. Phải. Phải. Vì vậy, vâng, đó là ước tính khá tốt. Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào về Zoom? Tôi sẽ đến Marie Izzo.

[Izzo]: Tôi đang cố gắng bật tiếng. CHÀO. Vâng. Tôi chỉ muốn nhắc nhở tất cả mọi người, và cảm ơn bạn vì đã dân sự như bạn đang ở trong cuộc trò chuyện này. Và tôi đánh giá cao điều đó bởi vì thực sự khó nghe những điều này, bạn biết đấy, những điều tranh cãi đang diễn ra về điều này, nhưng tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người điều này là về Bạn biết đấy, tôi là người cao cấp, tôi có thu nhập cố định. Nó sẽ làm cho một vết lõm. Tuy nhiên, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng dân số khác mà chúng ta chỉ đơn giản là không nói đến là học sinh và giáo viên và thành thật về sự văn minh của thành phố này và những nhu cầu mà chúng ta có mà chúng ta đã bỏ qua. Và tôi biết rằng bạn biết khó như thế nào khi chạy cho văn phòng và phải tăng thuế. Không ai thích thuế. Tôi không muốn trả tiền cho họ. Tôi trả tiền cho họ mọi lúc và tôi ghét từng khoảnh khắc của nó. Tuy nhiên, tôi hiểu rằng chúng tôi có nhu cầu mà chúng tôi đã bỏ qua và đang lập ngân sách và mọi thứ đang tăng lên cho mọi người. Và vâng, có nhiều dễ bị tổn thương hơn trái ngược với không thể biến đổi. Và nếu tôi không đủ khả năng thuế của mình, tôi sẽ rời đi. Và điều đó không có nghĩa là bất cứ điều gì khác ngoài tôi có sự lựa chọn bởi vì tôi có một ngôi nhà hàng triệu đô la ở Medford, giống như nhiều người bạn cấp cao khác của tôi sống và bị phát triển trong nhà của họ. Điều đáng tiếc là không nơi nào ở Medford để đến, và đó là một thỏa thuận lớn hơn đối với tôi hơn bất cứ điều gì khác. Nhưng trong cuộc trò chuyện ghi đè hai rưỡi này, và tôi đã ngồi qua rất nhiều, rất nhiều giờ này, và đây là trên truyền hình công cộng. Bạn biết đấy, đó là công chúng, các kênh truyền hình cáp và mọi người đang lắng nghe điều này và tất cả chúng ta sẽ đi và tất cả chúng ta sẽ bỏ phiếu. Và tôi nghĩ rằng đó là đủ. Và nhiều lần, bạn biết đấy, trong hội đồng này trong quá khứ, nó đã nói, bạn biết đấy, chúng ta phải giáo dục chính mình. Chúng tôi không thể nắm giữ mọi người như thế, bạn biết đấy, cố gắng tìm ra mọi thứ. Nó sẽ tác động đến chúng tôi. Đó là, nhưng chúng ta sẽ có một số kết quả tích cực. Và đó thực sự là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng chúng tôi sẽ đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Richard Orlando]: Richard Orlando, Winford Way. Chỉ là một điểm để làm rõ. Có một tài liệu tham khảo cho ủy ban trường học. Tôi chỉ muốn hiểu, liệu chuyển động có bao gồm một lời mời chính thức đến Thị trưởng và Ủy ban trường học cho cuộc họp thông tin sắp tới đó không?

[Zac Bears]: Chúng ta có thể mời họ. Tôi không muốn lên lịch một cuộc họp cho họ.

[Richard Orlando]: Không, không, tôi chỉ hỏi, liệu họ có chính thức được mời tham gia không? Tôi sẽ mời họ, vâng. Cả thị trưởng và hội đồng trường.

[Zac Bears]: Tôi sẽ mời họ tham dự.

[Richard Orlando]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ cố gắng, ồ, tay xuống. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên trong phòng? Không gặp, tôi sẽ quay lại với ông Castagnetti. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrew Castagnetti]: Castagnetti, đường Cushing, Đông Medford. Cảm ơn bạn cho thêm 30 giây. Ủy viên hội đồng gấu, tôi cầu xin khác với bạn về nhận xét của bạn, bình luận tiêu cực về khi Dự luật 215 bắt đầu vào năm 1980. Theo như tôi quan tâm, Barbara Anderson, hãy nghỉ ngơi tâm hồn cô ấy, đã làm một điều tuyệt vời bằng cách hạn chế nhà nước rằng thành phố tăng thuế thuế bất động sản của chúng tôi hơn 2,5 phần trăm mỗi năm nếu không thành phố sẽ đi đến bao nhiêu phần trăm 10 20 um và tôi nghĩ cô ấy rất tuyệt, luật pháp là thiếu sót đảm bảo cho bạn vì mọi người nên uh Mỗi người chiếm đóng nên có được một khoản tiết kiệm và không có một số người phải trả tiền. Ừm, vì vậy tôi nghĩ rằng cô ấy đã làm một, cô ấy, cô ấy đã làm một điều tuyệt vời. Và, uh, một lần nữa, hãy nghỉ ngơi tâm hồn anh. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Bất kỳ bình luận nào khác nhìn thấy không có gì về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli thứ hai của Phó Tổng thống Collins để giới thiệu Bài viết này được sửa đổi cho Ủy ban toàn bộ để sửa đổi bài báo bao gồm việc mời cư dân và phụ huynh và yêu cầu Hội đồng về lão hóa, PTO và liên lạc cộng đồng tiến hành tiếp cận và các liên lạc cộng đồng có thể dịch các tài liệu sản xuất thành phố liên quan đến các câu hỏi loại trừ và loại trừ nợ. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Anna Callahan]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Matt Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Tổng thống Ferris. Đúng.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Cohen. Cô ấy nói cô ấy bỏ phiếu có. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải có một lời nói.

[Kit Collins]: Đúng. Xin lỗi, âm thanh của tôi bị cắt ra và tôi không thể nghe thấy nhân viên bán hàng.

[Zac Bears]: Vì vậy, sự khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động chuyển qua được sửa đổi. Tôi thực sự cần ủy viên hội đồng Scrupley để bạn lấy ghế cho cái này. Lấy làm tiếc. Đó là cho bài báo của tôi trên MCAs.

[SPEAKER_14]: Nó ở ngay đó. Được rồi.

[George Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tiếp theo, chúng tôi có Mục 24-476, Nghị quyết để hỗ trợ câu hỏi hai, thay thế các yêu cầu tốt nghiệp bài kiểm tra MCAS cao cấp cho học sinh trung học. Chủ tịch Hội đồng Baez.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ, uh, bạn có muốn tôi không, tôi có thể làm điều đó nếu bạn, trừ khi bạn muốn làm điều đó.

[George Scarpelli]: Chà, tôi nghĩ rằng đây là, nó rất mạnh mẽ khi bạn đọc nó.

[Zac Bears]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Ừm, chỉ, uh, văn bản là, uh, trong khi việc tiếp cận với giáo dục được tài trợ công khai chất lượng cao là một quyền được đảm bảo. Được viết vào Hiến pháp Massachusetts, và trong khi mục tiêu của giáo dục công cộng là dạy cho sinh viên các kỹ năng nền tảng thiết yếu như đọc, viết và số học, và phát triển các nhà tư tưởng phê bình, công dân tham gia và người học suốt đời. Và trong khi nền tảng của hệ thống giáo dục công cộng đẳng cấp thế giới của Liên bang rất mạnh, các tiêu chuẩn trên toàn tiểu bang đều thống nhất trong toàn bộ các trường công lập của chúng tôi và trong khi MCA bị hạn chế đáng kể trong khả năng của nó để đo lường các kỹ năng của chúng tôi. lực lượng lao động, và hơn thế nữa, Các đánh giá do nhà giáo dục của chúng tôi như các dự án, giấy tờ, bài kiểm tra và các hoạt động nhóm được thực hiện trong suốt năm học. Và trong khi việc sử dụng MCAS trừng phạt như một yêu cầu tốt nghiệp trung học đã hạn chế chương trình giảng dạy và chuyển trọng tâm của giáo dục trong các trường công lập của chúng tôi để đáp ứng điểm kiểm tra thay vì thúc đẩy môi trường sáng tạo, tư duy phê phán, và dạy và học thực sự giúp học sinh nhận ra tiềm năng đầy đủ của họ. Và trong khi các bác sĩ nhi khoa, các nhà nghiên cứu và ủy viên hội đồng trường học đã cảnh báo về tác động nghiêm trọng của việc kiểm tra cổ phần cao như yêu cầu tốt nghiệp MCAS đối với sức khỏe tâm thần và hạnh phúc của học sinh. Và trong khi các yêu cầu kiểm tra tiêu chuẩn nổi tiếng xếp chồng lên nhau chống lại các học sinh da màu, học sinh ESL và học sinh khuyết tật học tập, và trong khi sử dụng kiểm tra MCA như một yêu cầu tốt nghiệp trung học đã ngăn chặn hoặc trì hoãn hàng ngàn học sinh. Bây giờ, do đó, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford mà chúng tôi hỗ trợ câu hỏi hai, Thay thế yêu cầu tốt nghiệp MCAS trong lá phiếu bầu cử tổng quát ngày 5 tháng 11.

[George Scarpelli]: Hãy xem, tôi đã bỏ phiếu với bạn. Thật mạnh mẽ. Vì vậy, cảm ơn.

[Zac Bears]: Vâng. Và tôi chắc chắn rằng bạn đang ở trong các trường học, là một giáo viên, bạn đã thấy tác động. Tôi là một trong những lớp đầu tiên phải chuyển MCA cho trường trung học tốt nghiệp. Rất nhiều trong số những yêu cầu này, bạn biết đấy, chúng ta đã xuất hiện từ Đạo luật Cải cách Giáo dục vào đầu những năm 90, nhưng điều này thực sự đã bị nổ tung trên toàn quốc bởi phong trào cải cách giáo dục dưới sự không có trẻ em nào bị bỏ lại. Vào lúc cao điểm, 35 tiểu bang yêu cầu một bài kiểm tra tiêu chuẩn cao về cổ phần để vượt qua và tốt nghiệp trung học. Bạn đã phải vượt qua nó. Đó là xuống còn tám tiểu bang. Vì vậy, nó đã từng là 35, chúng tôi xuống còn tám. Chúng tôi là một trong tám người duy nhất còn lại. Và lý do là nó không hoạt động. Nó không thực sự đo lường những gì chúng tôi đang cố gắng đo lường. Nó không thực sự giúp bất cứ ai có được bất cứ nơi nào. Và nó gây hại, đặc biệt là tác hại của các nhóm sinh viên, những người có thể vượt qua tất cả các lớp học của họ, có thể họ đã làm tất cả các dự án của họ, có thể họ đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra của họ, có thể họ có tất cả các lớp mà họ cần phải có, nhưng họ phải vật lộn với bài kiểm tra. Họ không nhận được bằng tốt nghiệp trung học, mặc dù họ đã vượt qua tất cả các lớp học của họ và giáo viên của họ nghĩ rằng họ nên có được một. Và tôi nghĩ Bạn biết đấy, cốt lõi, đó là người mà chúng tôi đang cố gắng bảo vệ ở đây. Đó là nhóm tập trung nhất sẽ được hưởng lợi từ điều này, nhưng tôi nghĩ rằng nó cũng có lợi cho mọi người trong các trường học. Không có các bạn cùng lớp của họ lo lắng về sự lo lắng về việc vượt qua bài kiểm tra, không có giáo viên cảm thấy như họ phải dạy cho bài kiểm tra, không phải học sinh lo lắng rằng ngay cả khi họ làm mọi thứ đúng, có thể có một điều nhỏ bé không theo cách họ muốn và họ không thể có bằng cấp hoặc bằng tốt nghiệp của họ. Vì vậy, bạn biết đấy, đối với nhiều người, MCAS chỉ là một số ngày nhàm chán. Đối với một số trẻ em, đó là năm ngày tồi tệ nhất trong cuộc đời. Tôi không nghĩ cho bất kỳ giáo viên nào, bất kỳ học sinh nào, đó là một hoạt động tốt mà họ cảm thấy khi kết thúc nó mang lại lợi ích cho giáo dục của họ. Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng bạn không nên có yêu cầu cổ phần cao về nó. Nếu nó tùy thuộc vào tôi, có lẽ bạn sẽ đi một hướng hoàn toàn khác. Câu hỏi này không thoát khỏi bài kiểm tra. Bạn có thể, việc đánh giá vẫn còn đó để chúng tôi có thể trừng phạt giáo viên và quận nếu trẻ em không làm tốt với nó. Vì vậy, nó không đi xa như tôi muốn nó đi, là một người ở trong trường của chúng tôi và là người ủng hộ các trường học của chúng tôi và làm việc với các giáo viên của chúng tôi, không chỉ ở Medford, mà xung quanh Khối thịnh vượng chung. Vì vậy, nó không đi xa như tôi muốn đi, nhưng nó đã gặp phải phần khó khăn nhất của MCAS, đó là yêu cầu cổ phần cao thực sự làm tổn thương các nhóm sinh viên cụ thể và tạo ra sự lo lắng đó và dạy tâm lý kiểm tra. Vì vậy, tôi nghĩ thật tuyệt khi nó trên lá phiếu và tôi thực sự hy vọng nó vượt qua và tôi hy vọng tối nay chúng ta có thể chứng thực nó. Và ủy ban trường học của chúng tôi đã chứng thực nó vào tuần trước. Đúng. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn vì đã đặt điều này vào. Bạn chỉ nói những gì tôi sẽ nói, đó là điều quan trọng đối với mọi người để hiểu điều này không loại bỏ MCA. Một số người bối rối về điều đó. Nó chỉ đơn giản là loại bỏ nó như một yêu cầu tốt nghiệp. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng nó thực sự gây tổn hại như một yêu cầu tốt nghiệp. Vì vậy, miễn là mọi người hiểu điều đó. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Ừm, bất cứ ai khác tôi chỉ, vì tôi nghĩ các tài khoản của họ có thể mở rộng quy mô và hy vọng mọi người ngồi ngoài đó là điều đó nhưng tôi sẽ như vậy. Tôi đứng sau bạn 1000% với sáng kiến ​​này, tôi nghĩ là một cựu giáo viên, cho đến khi bạn ngồi trong một lớp học, và bạn đang làm việc với một giáo viên tận tụy, người đang nhìn ra mắt. Bởi vì bạn có một sinh viên ESL mới vừa chuyển đến thành phố, đến đất nước này vài tuần trước, và bạn phải cố gắng giải thích cho họ tuyết là gì. Và biết rằng tác động đó, rằng nó sẽ không bao giờ thành công, và theo dõi nỗi đau, và nhận ra rằng đây là những câu hỏi đang dẫn đầu các quyết định cho những gì chúng ta đang xem là các nhà giáo dục. Tôi yêu thực tế rằng tôi là một người ủng hộ mạnh mẽ cho định dạng danh mục đầu tư, nơi bạn thực sự thấy sự phát triển của một sinh viên từ đầu đến cuối. Và nó làm cho các giáo viên, những gì chúng tôi thấy, nó đã xảy ra ngay trước mặt chúng tôi, bạn đã lấy đi sự sáng tạo khỏi các giáo viên. Và bạn đã lấy đi rất nhiều tài năng bởi vì thay vì họ sáng tạo cho từng học sinh này, các lớp học cá nhân, họ phải tập trung vào những gì bài kiểm tra này buộc bạn phải làm. Đó là một thời gian dài sắp tới, như bạn đã nói, tốt nghiệp. Con gái Gianna của tôi, cô ấy là một học sinh danh sách của trưởng khoa, 4.0 sinh viên đại học, 3,5 ở trường trung học, có thời gian khó khăn nhất vượt qua MCAs. Vì vậy, tôi đã thấy nó tận mắt. Một cô gái trẻ phải chống lại một trở ngại và hiểu biết về bài phát biểu Những hạn chế mà bạn có với tư cách là một giáo viên để giúp học sinh khuyết tật là một quá trình đau đớn nhất để xem. Vì vậy, tôi đồng ý với bạn. Tôi hy vọng chúng ta có thể tiến thêm một bước và tiến về phía trước sáng kiến ​​này để xem xét có thể sử dụng thử nghiệm như một cơ chế. Nhưng cũng theo sau với một số quy trình danh mục đầu tư, nơi bạn thực sự có thể thấy những đứa trẻ của chúng tôi tỏa sáng và các giáo viên của chúng tôi tỏa sáng. Vì vậy, tôi sẽ, tôi đánh giá cao điều đó. Vậy chúng ta có bất kỳ câu hỏi nào về Zoom không? Có vẻ như Julie, Oops, Julie Roberto.

[Roberto]: Xin chào, tôi đoán tôi không có câu hỏi tôi sẽ đưa ra lời khai nhỏ của mình. Đã đến lúc điều đó?

[George Scarpelli]: Chuẩn rồi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ

[Roberto]: Uh Julia Roberto, Central Ave. Tôi cảm thấy như có lẽ tôi không thực sự cần phải đưa ra lời khai của mình dựa trên mọi thứ mà các bạn đang nói. Nhưng bất kể, tôi ủng hộ có trên hai và sẽ rất biết ơn vì điều này sẽ đi qua đây tối nay. Tôi là một nhà giáo dục tại một trường công lập và cũng là một cựu sinh viên trường công ở Massachusetts. Và tôi ủng hộ có hai vì tôi tin rằng điều quan trọng là giữ học sinh của chúng tôi ở các tiêu chuẩn cao trong suốt mỗi ngày trong sự nghiệp học tập của họ, không chỉ trong một vài ngày kiểm tra. Tôi đang hỗ trợ chúng tôi có nghĩa là chúng tôi hỗ trợ các yêu cầu mà mọi sinh viên thể hiện sự thành thạo các tiêu chuẩn của chúng tôi bằng tiếng Anh, toán học, khoa học, v.v. Tôi cũng đảm bảo rằng chúng tôi có một hệ thống giáo dục hòa nhập ở đây. Ừm, bạn biết đấy, với độ phân giải cuối cùng, chúng tôi đã nói rất nhiều về các quần thể dễ bị tổn thương và bài kiểm tra MCAS này thực sự ảnh hưởng đến dân số sinh viên dễ bị tổn thương của chúng tôi. Um, các bài kiểm tra tiêu chuẩn được chứng minh là thiên vị hoặc không thể tiếp cận, uh, đối với học sinh có thu nhập thấp, sinh viên da màu, sinh viên là người học tiếng Anh, UM và học sinh có sự khác biệt học tập. Vì vậy, tôi đoán tổng thể, tôi thực sự hỏi rằng, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều cho các sinh viên của mình thấy rằng chúng ta biết họ có thể chứng minh trí thông minh của họ mỗi ngày. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Tiếp theo chúng tôi có tên bục giảng và địa chỉ của hồ sơ. Bạn có 33 phút và ba ngày.

[Gaston Fiore]: Xem những gì xảy ra. Vì vậy, tôi đã đến trường trung học ở Mỹ Latinh, vì vậy tôi đã không lấy MCA, rõ ràng. Vì vậy, tôi sẽ nói chung về một số điểm mà tôi đã thấy trong nghị quyết của Tổng thống Bayer. Vì vậy, điều đầu tiên là tôi nghĩ rằng nếu có một vấn đề cụ thể với MCA, ví dụ, một số sinh viên Có thể cần thêm một chút trợ giúp hoặc có thể một kỳ thi có một số sửa đổi, sau đó chúng ta hãy giải quyết những điều đó chắc chắn, nhưng chúng ta đừng loại bỏ MCA như một yêu cầu tốt nghiệp. Vì vậy, điều thứ hai là tôi sẽ sử dụng nhiệm kỳ của ủy viên hội đồng Tseng. Vì vậy, tôi là một cử tri nhập cư. Tôi sinh ra ở Mỹ Latinh. Tôi đến đây khi tôi 18 tuổi. Tôi đã đi đến trường trung học công cộng ở Argentina. Tôi thực sự đã đi học nghề. Tôi không có hướng dẫn tiếng Anh chính thức. Chúng tôi chỉ có kỹ thuật Tiếng Anh. Và vì vậy tôi đã trở thành một công dân Hoa Kỳ khoảng hai năm trước. Vì vậy, tôi chắc chắn là một cử tri nhập cư. Và rõ ràng, như bạn có thể nói bằng giọng nói của tôi, tôi là người Anh như một ngôn ngữ duy nhất. Và tôi nghĩ rằng một số bài viết này chắc chắn đặt ra, và tôi là người Latino, vì vậy nó giống như những người thiểu số được đại diện như tôi trở lại. Tôi chắc chắn cảm thấy rằng khi tôi học trung học, một lần nữa, trường trung học công lập ở Argentina, Và tôi đã có tham vọng đến trường ở đây ở Mỹ. Nếu tôi đã đọc những thứ như thế này, ví dụ, về mức độ bất lợi của tôi khi không được dạy bằng tiếng Anh, phải học tiếng Anh chủ yếu là một mình, et cetera, tôi sẽ nói, bạn biết gì không? Nó thậm chí không xứng đáng. Tại sao tôi sẽ trải qua tất cả những nỗi đau này? Hãy từ bỏ. Nó quá khó. Và tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta cần phải, một lần nữa, nói qua kinh nghiệm của riêng tôi, chúng ta phải cẩn thận một chút. Bạn biết đấy, Latinos, chúng ta có thể làm điều đó, chúng ta có thể đặt công việc, chúng ta có thể nỗ lực, chúng ta có thể đạt được nó, và mọi người ngoài kia có thể đạt được tham vọng của riêng họ và ước mơ của riêng họ nếu họ làm việc đủ chăm chỉ. Vì vậy, tôi muốn làm cho điều đó rõ ràng. Chúng ta đừng đặt mình trở lại. Điểm thứ ba tôi muốn thực hiện là, vì vậy tôi nghĩ rằng những kỳ thi cổ phần cao này, chắc chắn tất cả chúng tôi đã trải qua chúng, ngồi, những thứ như thế này. Vì vậy, ở đó ... Họ, bạn biết đấy, chúng ta trải qua rất nhiều căng thẳng, nhưng đồng thời, đó là một phần của quá trình học tập, phải không? Vì vậy, chúng ta sẽ trải qua rất nhiều tình huống rất căng thẳng sau này trong cuộc sống, tình huống đặc biệt thậm chí có thể căng thẳng hơn nhiều so với một bài kiểm tra tốt nghiệp. Vì vậy, tôi coi điều này giống như một yêu cầu mà tôi phải trải qua khi còn là một sinh viên, bạn biết đấy, khiến tôi có khả năng dẫn dắt cuộc sống sau này. Và tôi gần như đã hoàn thành. Vì vậy, điều thứ tư thực sự là tôi nghĩ như có một yêu cầu tốt nghiệp tiêu chuẩn thống nhất thực sự hữu ích để được sử dụng như một điểm chuẩn để xem liệu số tiền thuế có thực sự được chi tiêu hiệu quả trong hệ thống trường công hay không. Có thể có những đánh giá tốt hơn khác. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là một trong số đó. Và tôi muốn, nếu chúng ta thoát khỏi cái này, để xem làm thế nào chúng ta có thể có một đồng phục Bởi vì một số tiền mà tôi phải trả cho nhà nước cũng đi vào giáo dục công cộng, để đảm bảo rằng thuế của chúng tôi đang được sử dụng hiệu quả. Và điều cuối cùng mà tôi muốn nói là tôi muốn đề cập đến một chút sự giả hình của Hội đồng thành phố, bởi vì vì điều này, họ rất quan tâm đến những người mà tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai của họ. Và khi giới hạn thời gian tham gia giảm từ năm xuống còn ba phút, tôi đã không thấy điểm này được thảo luận dù chỉ một lần. Được rồi và sau đó đối với những người như tôi có giọng nói rất mạnh, tôi đã nhận được phản hồi rằng bạn biết bạn nói quá nhanh, chúng tôi không thể hiểu bạn và tôi chỉ ước một lần nữa tôi không nghĩ rằng tôi không muốn điều trị ưu đãi nào, tất cả chúng tôi nên được đối xử chính xác nhưng tôi ước rằng tiếng Anh này đã được thảo luận. Cảm ơn bạn, Gaston. Hội đồng thiên vị.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng với ít nhất một trong những điểm của Gaston, tôi chỉ muốn thêm vào, tôi nghĩ rằng việc thông qua điều này, một cuộc bỏ phiếu có về điều này, mà tôi hy vọng chúng ta sẽ thấy vào ngày 5 tháng 11, sẽ thực sự khuyến khích cơ quan lập pháp của tiểu bang thực hiện nghiêm túc hơn. Vâng, họ đang xem xét yêu cầu danh mục đầu tư đó, mang lại điều đó để chúng ta có thể có một yêu cầu trên toàn tiểu bang không phải là một bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa cổ phần cao. Và tôi thực sự hy vọng rằng sự đổi mới đó sẽ đi vào đó. Và tôi cũng chỉ muốn chỉ đạo một số người, tương tự như kinh nghiệm của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, có một bài báo của Boston Globe ngày hôm qua, tôi nghĩ, về Deb McCarthy. Deb là người mà tôi tính là một người bạn thân. Chúng tôi tổ chức cùng nhau trong nhiều năm. Cô ấy là một giáo viên ở Hall mãi mãi, và cô ấy bắt đầu sớm trong MCAS và bạn có thể đọc điều này trong câu chuyện. Cô ấy là Sa hoàng dữ liệu MCAS cho trường học của mình. Cô ấy nghĩ rằng nó sẽ làm những điều tuyệt vời này, giúp đưa dữ liệu đó ra, giúp cung cấp thêm kiến ​​thức cho cho giáo viên giúp họ dạy tốt hơn. Cô ấy đã làm điều đó trong một vài năm, sau đó cô ấy bắt đầu thấy những tác động đến mức một vài năm trước, cô ấy đã trở thành thứ mà cô ấy gọi, và một số giáo viên khác trong quận, những người phản đối có lương tâm. Họ từ chối kiểm tra kỳ thi MCAS. Và họ đang ngồi với những đứa trẻ đã từ chối kỳ thi MCAS và làm việc với họ vào những ngày đó. Bây giờ cô ấy là phó chủ tịch của MTA trên toàn tiểu bang, một nhà lãnh đạo lớn về vấn đề này. Nhưng hồ sơ đó, tôi nghĩ, thực sự là một ví dụ tuyệt vời về một giáo viên đang dạy trước khi MCA bắt đầu, biết nó như thế nào, nghĩ rằng MCA sẽ là điều tốt này, thực sự đã cho nó một cơ hội, nhìn thấy những tác động tiêu cực, và sau đó đã tổ chức để cố gắng đưa chúng ta đến một tiêu chuẩn khác trong một thời gian dài. Và tôi nghĩ rằng đó chính xác là câu chuyện mà mọi người cần nghe để đứng sau câu hỏi này, kinh nghiệm về điều này trong các trường học của chúng tôi, những gì giáo viên của chúng tôi đã thấy. Những gì các sinh viên đã bị ảnh hưởng. Vì vậy, tôi giới thiệu mọi người hãy xem hồ sơ Deb McCarthy đó trong Quả cầu Boston đôi khi trong vài ngày qua.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Chúng tôi có ông Cassinetti. Bạn có tên và địa chỉ. Chúng tôi có ... đi trước. Bạn phải bật tiếng, ông Cassinetti.

[Andrew Castagnetti]: Unlut, tôi nghĩ vậy. Đúng.

[George Scarpelli]: Đúng, bạn tốt.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi muốn nói rằng tôi luôn chống lại việc thử nghiệm, thành thật mà nói với bạn, hầu như cả cuộc đời tôi. Và điều duy nhất là tôi chỉ hy vọng điều này không đi xa hơn và xuống nước Mỹ. Chúc may mắn, mọi người.

[George Scarpelli]: Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Ừm, tôi nghĩ rằng nó rất tự nhiên có sắc thái tham gia các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa, ừm, bạn biết đấy, có rất nhiều, có nhiều cấp độ khác nhau, có những dịp khác nhau mà những câu hỏi này áp dụng. Tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng khi chúng tôi xem xét một câu hỏi trưng cầu dân ý để xem văn bản ngay tại đó và văn bản ngay về yêu cầu tốt nghiệp của MCAS. MCAs vẫn sẽ tồn tại. Và trên thực tế, một điều mà rất nhiều cư dân, không chỉ Medford, mà rất nhiều cư dân trên toàn tiểu bang không biết là có những cách khác mà giáo viên đang sử dụng bây giờ, bạn biết, một số trong số đó là nhà nước, một số trong số đó là từ các trường học, nhưng có những cách mà giáo viên đang theo dõi sự phát triển của học sinh và sự tiến bộ của học sinh. Có một bài kiểm tra, một bài kiểm tra thay thế. Nó khá khác với MCAS, nhưng nó vẫn là một cách tiêu chuẩn để đo lường sự tăng trưởng. Được cung cấp trong các trường học của chúng tôi, được cung cấp, tôi tin rằng, ba lần một năm, ít nhất là ở các trường trung học. Đây là từ cuộc trò chuyện của tôi với các giáo viên trung học. Vì vậy, bạn biết đấy, sự nghiêm ngặt đó vẫn còn rất nhiều ở đó. Khi chúng ta nhìn vào ai chính xác đang bị từ chối tốt nghiệp từ MCAS, Tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là 75% những người thất bại MCA là những người cũng không đáp ứng các tiêu chuẩn đã được thiết lập bởi khu học chánh của họ. Và vì vậy, bạn biết đấy, sự nghiêm ngặt là sự lo lắng, sau đó đó là một điểm dữ liệu chính cần xem xét. Nhưng sau đó câu hỏi dẫn đến cái gì khác 25%? Và chúng ta thấy rất rõ ràng trong dữ liệu rằng 25% khác thực sự có xu hướng là tiếng Anh là những sinh viên ngôn ngữ thứ hai thực sự, khi họ ngồi xuống với một người dịch Thử nghiệm cổ phần cao ở đây tại Massachusetts hoặc ở đất nước này. Và do đó, có một rào cản văn hóa ở đó, một rào cản ngôn ngữ. Điều tuyệt vời là giáo viên của chúng tôi, và tôi biết bạn biết điều này, sẽ không cho phép ai bị tụt lại phía sau. Đó là một sự cống hiến cho họ, đó là một nhiệm vụ, đó là một ơn gọi. Đó cũng là một phần trong mô tả công việc của họ. Và vì vậy đây là một biện pháp tôi cảm thấy thoải mái khi hỗ trợ, và tôi cũng sẽ thúc giục cư dân của chúng tôi bỏ phiếu cho nó.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Và một lần nữa, để theo dõi với chủ tịch hội đồng đó, tôi nghĩ rằng khi MCA bắt đầu vấn đề lớn nhất với các giáo viên, nơi các giáo viên không thực sự tham gia, đó là các chính trị gia và quan chức là nó, và có một khoảng cách lớn. Ừm, vì vậy tôi nghĩ bây giờ bạn đang nhìn thấy, ừm, hy vọng thức dậy và, bạn biết đấy, hãy nhìn vào các lựa chọn khác nhau khi chúng ta đánh giá con cái. Vì vậy, Hội đồng chuyển động mang thứ hai bởi Hội đồng Callahan, UH, ông Thư ký, Gọi cho cuộn. Cảm ơn. Thế nào?

[Matt Leming]: Tôi đã sẵn sàng. Bạn đã không nói xin vui lòng. Nó vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Tôi cho phép điều đó. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[George Scarpelli]: Vâng, bảy, số không khẳng định và chuyển động tiêu cực đi qua. Tôi có thể mang về nhà cho vợ tôi không? Tôi có thể dina, xin vui lòng. Nó rất mạnh mẽ.

[Zac Bears]: Bây giờ tôi biết tôi không muốn để nó đi mặc dù. Nó chỉ là bạn đưa nó cho Dina. Bạn đã hoàn thành cho Georgia. Bạn nhận được điều đó cho Dina. Được rồi, sự tham gia của công chúng. Có ai muốn nói về bất cứ điều gì chúng ta chưa nói đến không? Được rồi, nhìn thấy không có tay trên Zoom, không ai trong buồng. Bất kỳ doanh nghiệp còn dang dở? Không thấy ai, có một chuyển động trên sàn nhà?

[Matt Leming]: Chuyển động để hoãn lại.

[Zac Bears]: Trong chuyển động để hoãn lại bởi Ủy viên Hội đồng Loehrig, được biệt phái bởi? Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.